Il en va de même dans un appel pénal 5386/05 Elhorti c. État d'Israël [Publié dans Nevo] (18.05.06):
".... Le témoignage de l'appelant concernant les actes d'extorsion est supprimé, et ce témoignage a fondamentalement très peu de valeur et de poids, à moins qu'il ne fournisse une explication convaincante sur la raison pour laquelle il a été conquis (J. En avant sur les preuves, partie 1 – Le droit dans la perspective de la jurisprudence (5764 – 2003) 441 ;".
- La référence du prévenu à l'affirmation des interrogateurs concernant l'attitude méprisante qu'il a manifestée envers eux ne peut être ignorée, par exemple, lorsqu'il a fumé une cigarette et fait des cercles de fumée devant ses interrogateurs, il a répondu : «Lors de cet interrogatoire, ils m'ont joué l'informateur pour la première fois, avant que je n'en arrive au point où je tourne en rond dans l'interrogatoire en me disant que je ne sais plus quoi faire, qu'ils me disent que tous les détails que j'ai donnés à l'informateur sont vrais, que je ne sais pas où me placer, où placer ma tête, parce que je sais que j'ai inventé une histoire. Et ils Ils se félicitent eux-mêmes, Il a appelé tous les enquêteurs qui ont applaudi, bravo à la division des homicides....".(pp' 524, Lignes 13-8).
- II"L'accusateur a continué à gifler le prévenu comme suit :: "Et je te dis que l'histoire que tu racontes aujourd'hui, c'est que tu as été manqué de respect"Et ils t'ont mal traité, ce n'est pas vrai, et tu inventes ça aujourd'hui pour donner l'impression d'être un mineur effrayé.. Et si tu étais vraiment innocent et pas effrayé, tu ne t'es pas comporté ainsi pendant longtemps."Parce qu'un mineur innocent réclame son innocence, il pleure pour qu'ils le croient, mais avec ton comportement, tu leur as montré que tu ne les comptes pas correctement.?" (pp' 525, Lignes 7-4).
- Le défendeur s'est accroché à sa réponse initiale, qu'il a également répétée cette fois, Parce qu'il n'a pas coopéré parce qu'il ne le voulait pas. "Engagez un procès" (pp' 525, Lignes 12-8).
- Et plus encore, Lors de son contre-interrogatoire, Le prévenu a été interrogé au sujet de l'agression survenue ce jour-là 03.02.16, Pendant que le défendeur était dans le magasin de S.', Le voilà (En référence au défendeur) Attaqué par Y' . Comme détaillé ci-dessus, Débuts, Le prévenu a nié que l'incident en question s'était produit par peur "Engagez un procès" (Voir par exemple, pp' 526 Pour le compte rendu, Rangée 21 et' 530 Pour le compte rendu, Rangée 5). Ce n'est qu'après avoir été promis par B."20 L'Accusatrice, que ses paroles ne seront pas utilisées dans ce contexte, Il a confirmé, Car ce jour-là, il a effectivement été attaqué par' Cela est dû à un différend entre le défendeur et Or, Dans un contexte de dette financière. (pp' 530, Lignes 27-23).
- Le défendeur a en outre soutenu, Parce que dans le cadre de l'histoire, il a inventé et raconté aux informateurs, Il nota (Faussement), Parce que la structure corporelle de Y' Similaire à celui du défunt. Oui, Selon le défendeur,; "...Lee' Il n'a jamais eu de vélo électrique de sa vie, il a un permis et Noor n'a pas de vélo électrique" (pp' 531, Lignes 5-4). Comme mentionné plus haut, Aucune preuve ne nous a été présentée, On peut en déduire, Pour 10' Il est d'usage d'utiliser des vélos électriques et/Ou d'eux, nous pouvons apprendre la structure corporelle de Y' En la comparant à la forme du corps du défunt.
- Fin de journée, Berry, Parce qu'il n'est pas possible de déterminer, que le défendeur a laissé l'impression d'être une personne digne de confiance et digne de confiance. Au contraire, Dans les circonstances qui incluent, Ses réponses soulèvent des questions et des questions sans réponse. Cependant,, Cela ne change rien au résultat que j'ai obtenu. Après tout,, Maximum, La conduite et les mensonges du prévenu peuvent servir de complément probant à"Oui". Hall, Un endroit où la fondation sur laquelle l'accusateur tente de s'appuyer n'est pas du tout stable et reste fissurée et pleine de trous, Il est impossible d'échapper à cette conclusion, Parce que , L'instabilité du prévenu ne corrige pas les défauts et fissures que j'ai évoqués plus haut. Depuis la chute de la"Oui" Les preuves, Le manque de crédibilité du prévenu ne soutient pas les preuves qui ne sont pas disponibles. Il faut insister là-dessus, Même lorsque les mensonges du prévenu s'ajoutent à l'ensemble des preuves circonstancielles, Même à ce moment-là, Il est impossible de tirer une conclusion, Car il y a dans la totalité des preuves ci-dessus"30 ans pour mener à une condamnation.
- Compte tenu de la critique ci-dessus, ce qui inclut la référence à la variété des preuves en possession de l'accusateur, y compris le témoignage du prévenu lui-même, En plus de sa conduite lors de l'interrogatoire, lorsqu'il s'est accroché au droit de garder le silence, Similaire, que la multitude de preuves soulève des soupçons quant à l'implication du prévenu dans l'incident qui fait l'objet de cette procédure. En même temps, Le fondement probatoire, et qu'elle avait le pouvoir de susciter ce soupçon, n'est pas suffisamment fructueux pour donner lieu à une condamnation concernant les infractions attribuées au prévenu.
La conduite de l'accusé après l'incident, avant son arrestation
- Tous les témoins en un seul, Témoignez, Parce qu'ils n'ont remarqué aucun comportement inhabituel de la part de l'accusé après le meurtre. Par exemple,, Q', Dans son témoignage devant nous, Il a noté qu'il n'avait remarqué aucun comportement inhabituel de la part de l'accusé après l'incident. Selon lui,, Le prévenu et lui ont continué à se rencontrer, Au quotidien,, Le prévenu travaillait pour lui et il n'a rien remarqué d'inhabituel (pp' 418, Lignes 21-9).
- Des choses similaires découlent du témoignage de A..VIII. et.Q, qui a conduit l'accusé chez son oncle la nuit du meurtre; Tous deux ont témoigné comme un seul, qu'ils n'avaient rien remarqué d'inhabituel chez le prévenu cette nuit-là.
Au cours de son témoignage, le témoin A a déclaré.VIII., que le défendeur s'était comporté normalement et qu'il n'y avait rien d'inhabituel dans sa conduite. Oui, Il ne semble ni nerveux ni effrayé (pp' 238 Lignes 13-10).