Il convient également de noter qu'Israel Madar a été convoqué à témoigner au nom de la défense et que son témoignage a été entendu. Tout ce que ce témoin a dit, c'est qu'il avait entendu de son frère (Yosef Madar), qui était passé près de lui, que quelqu'un l'avait attaqué (p. 585, ligne 6). La défense a également tenté de convoquer Yosef Madar à témoigner en sa faveur, mais sans succès. C'est parce qu'à l'époque, il était à l'étranger. Il convient également de noter que les autorités d'enquête n'ont pas pris la peine de recueillir le témoignage de ce témoin aux moments pertinents, peu après le meurtre. Au cours de son interrogatoire au tribunal, l'interrogateur Salameh a été invité à fournir une explication pour cette omission et n'a pas pu en fournir une satisfaisante (p. 167 de la transcription).
- La relation du prévenu avec Y. et l'agressionDans son témoignage principal, le prévenu a déclaré qu'il connaissait Y. par l'intermédiaire d'un jeune homme nommé Or Suissa (p. 481, ligne 18). Oui, il connaissait Or grâce à l'école quand ils étudiaient ensemble à l'école (p. 482, ligne 4). Le prévenu a ajouté qu'il doit de l'argent à Or ; Dette provenant d'un jeu de cartes. Plus tard, concernant la nature de sa relation avec Y., le défendeur a témoigné comme suit : «Avec Y., il n'y avait pas de relation de transition, sauf pour Shalom Shalom, car il était un ami d'Or, ils venaient me voir plusieurs fois. Après qu'il m'ait dit, après que je lui ai dit qu'il ne recevrait pas l'argent pour O, alors il m'a dit de ne pas m'inquiéter. » (p. 482, lignes 12-14). Plus tard : «Donc, environ trois jours avant ce qui s'est passé dans le magasin de S., j'étais assis avec mon oncle Nadav avec des amis en ville et à ce moment-là, Or est passé et m'a dit ce qui se passait avec l'argent ? Et je lui ai dit d'oublier l'argent... Alors il m'a dit de ne pas m'inquiéter. Puis, le 2 mars, quelqu'un est entré dans l'entreprise de S. et m'a attaqué" (p. 482, lignes 18-21). Le défendeur n'a pas déposé de plainte en lien avec cet incident (p. 483, ligne 5) et n'a même pas voulu indiquer qui l'avait agressé. Selon lui, il ne souhaite pas être témoin de l'accusation (p. 483).
Lors de son contre-interrogatoire, et après qu'on lui ait promis qu'aucune inculpation ne serait déposée contre la personne qui l'avait agressé, le prévenu a déclaré que c'était Y. qui l'avait attaqué et que S. lui avait conseillé de «Baissez votre profil et déménagez à Balfouria pour que la situation ne s'aggrave pas« Cela se fait dans le contexte d'une dette financière que le défendeur doit à Or. (p. 530, lignes 23-27).