Voici l'endroit à noter, que l'acte qui fait l'objet de l'incendie de la voiture des parents du mineur, Testé et non jugé correct. Les enquêteurs de police ont fouillé mais n'ont rien trouvé, que la voiture Subaru appartenant aux parents du prévenu avait effectivement été incendiée. Cela est également évident dans les faits de l'acte d'accusation, où l'accusateur a déclaré que la voiture de l'oncle de l'accusé avait été incendiée à un moment donné, Sans mentionner que la voiture du père a brûlé.
- La manière dont le défunt est tombé et s'il y a eu une éclaboussure de sang: Selon le prévenu, Le meurtre n'a pas été accompagné de cris. Selon ses descriptions, Le défunt a été poignardé dans le dos et est tombé directement au sol, Quand il ne disait pas un mot (A/23A, pp' 41, Lignes 7 -12). Les informateurs ont ensuite demandé à l'accusé s'il y avait eu une éclaboussure de sang à la suite des coups de couteau. Je vais ci-dessous aborder les parties pertinentes de la conversation, La façon dont cela s'est déroulé entre eux:
"Les Doublés "De" 2 : Tu sais, il te gicle aussi du sang dessus..
Le défendeur: Anonyme.. Il est par terre..
Les Doublés "De" 2 : Toujours
Le défendeur: Je suis loin de lui.
....
....
Les Doublés "De" 1 : Édition? Pas de giclées...
Le défendeur: Je ne gicle pas, je te dis la vérité, je ne gicle pas. ... Le jet sur le sol (Procès Ce n'est pas clair) Flaques de sang."
(A/23A, pp' 47, Rangée 28 Jusqu'à pp' 48, Rangée 3).
- Les descriptions du défendeur dans ce contexte sont incompatibles avec les conclusions sur les lieux. Prairie"8:47"La même valeur que Noam a mentionnée. (Exemple T/30) Avec l'avis de D."R. Hadas Gipps, qui a examiné la cause du décès (Voir - A/125), Feuille, car il y avait une flaque de sang sur les lieux de l'incident, qui symbolisait apparemment l'endroit où le défunt reposait. Il a également été noté qu'il y avait des gouttes de sang sur 55 mètres jusqu'au point où le défunt est tombé. Le témoin Noam a déclaré qu'il ne pouvait pas expliquer la signification des gouttelettes de sang, notant qu'il manquait de données.... J'ai reçu l'information d'entrée à mon arrivée que le défunt était bien allongé sur un vélo électrique dans la zone des flaques de sang, et je n'ai toujours pas pu donner d'informations sur ce qui s'était passé sur les lieux" (p. 95, lignes 1-4). Il en va de même pour le Dr Gipps, qui, dans son témoignage, a été invitée à tenter d'expliquer la découverte du trajet gouttant alors que, selon elle, «Il n'y a aucun moyen de le savoir, si vous voulez je vais expliquer, car les piqûres ont pénétré les vaisseaux sanguins internes, les vaisseaux entre les côtes et ceux à l'intérieur du poumon, une personne commence à saigner à l'intérieur comme à l'extérieur du corps, donc il est impossible de savoir pour une personne précise ce qui sort d'elle et ce qui s'en sort ; une goutte peut être une grosse giclée qui laisse une traînée très longue en très peu de temps ou des gouttes très, très lentes Quand une personne marche lentement et continue de fuir, cela crée exactement la même traînée de sang et la même absorption dans le pantalon à différents intervalles de temps à partir des mêmes ecchymoses" (p. 443 de la transcription, lignes 25-32). Par conséquent, les conclusions sur les lieux sont incompatibles avec la version du prévenu selon laquelle il n'a pas versé de sang du tout, et ne coexistent pas nécessairement avec l'aveu du prévenu selon lequel le défunt est tombé au sol immédiatement après avoir été poignardé.
- Caméras de sécurité: Les propos de l'accusé concernant les caméras de sécurité présentes dans sa maison, Ils étaient sombres et entourés de brouillard.
Le prévenu était certain qu'aucune caméra de sécurité n'enregistrait ce qui se passait sur les lieux de l'incident. En réponse aux questions répétées des informateurs, il a réitéré qu'il n'y avait pas de caméras de sécurité sur place. De plus, concernant les caméras installées chez lui, il s'est même « vanté » auprès des informateurs (voir p. 46, lignes 18 à 22 de L/23A) en disant : « Non. Il n'y a personne qui n'ait pas enregistré... Je l'ai fait, ça ne s'enregistre pas. » Il convient de souligner qu'il n'y a rien entre cette affirmation et la réalité. Comme cela a été prouvé lors du procès, le dispositif DVR saisi au domicile du prévenu le jour de l'incident ne fonctionnait pas en décembre 2016 (dans ce contexte, voir P/132 du rapport d'action du surintendant Kobi Forleiter, résumant l'examen qu'il a mené en lien avec le DVR). Il convient de noter ici que plus tard dans la conversation avec les informateurs, le défendeur a noté que les caméras dans la maison de ses parents n'étaient plus en service depuis longtemps et que leur seul but était de dissuader (voir P/20 min. 1:54:35). Ainsi, même à ce sujet, les propos du défendeur restent ambigus, tandis qu'il donne des versions différentes sur la même question.
- Le vélo électrique de Y': La revendication du défendeur a-t-elle que, Moi aussi', Avec lesquels il est en désaccord : les vélos électriques!. La question qui se pose est la suivante - Qu'a soulevé l'État lors de son enquête sur cette question ?? J'ai retourné chaque pierre et cherché des preuves et/ou un point de vue sur cette question. Hall, Je n'ai pas trouvé, Y a-t-il la moindre preuve dans ce contexte. J' Pas amené à témoigner, n'est pas inclus dans la liste des témoins de l'accusation et aucune preuve n'a été présentée pour éclairer, À ce sujet important.
Dans ce contexte, L'avocat de la défense a plaidé dans ses résumés, Section 266 II', Parce que "Les enquêteurs de la police ont tout fait pour trouver des indices que je' Vélos électriques, Shay' Avez-vous déjà fait du vélo électrique. Cette affirmation a été contredite lors d'un interrogatoire où la maison de Y. a été perquisitionnée' Aucun vélo électrique trouvé...". Ignorant cet argument de l'avocat de la défense, Après tout,, Il n'y a aucun différend, Parce qu'aucune preuve n'a été présentée devant nous montrant l'existence d'un vélo électrique en possession de Y.'. Dans ce contexte, Je vais commencer par dire, Parce que, Selon la position de l'accusatrice, Le prévenu a assassiné le défunt (qui roulait alors sur un vélo électrique) Après avoir pensé à tort, Parce que c'est à propos de moi' Il faisait aussi du vélo. Un endroit où, L'élément factuel qui constitue un dénominateur commun entre le défunt et le défunt est omis.' Et après qu'aucune base factuelle n'ait été posée sur notre table (ce qui soutient et explique l'affirmation de l'accusatrice concernant l'erreur commise par le prévenu), Ce sera difficile pour nous, Dans une très large mesure, Comprends, Qu'est-ce qui a motivé le prévenu à tuer le défunt ??.
- Si toutes ces perplexités ne suffisaient pas; Une autre perplexité à ne pas négliger concerne l'ampleur et le degré d'exposition des informateurs à des informations préparées concernant le meurtre. Les informateurs eux-mêmes affirmaient et en témoignaient, Parce que, Passons au processus de doublage, Ils n'ont pas été divulgués en détail (Général ou préparé) À propos de l'incident qui fait l'objet de l'acte d'accusation.
Par exemple,, Les informateurs ont été interrogés sur les détails concernant l'emplacement des ecchymoses et des coups de couteau sur le corps du défunt, Nombre de, L'âge et la structure corporelle du défunt. Oui, On les interrogeait sur la présence d'une éclaboussure de sang et plus encore. Entendre la bande de la conversation dont il est question/20 Clairement en ascension, Parce que tout au long du doublage, Les informateurs ont exprimé des questions sur la version, Tel qu'il a été prononcé par le défendeur. Par exemple, Lorsque le défendeur a déclaré, Parce qu'il a poignardé le défunt 14 Coups de couteau, Ils ont exprimé leur surprise face au nombre de coups de couteau et ont continué, Encore et encore, Interrogatoire du prévenu, Tout en essayant de le mener vers une autre version. Selon les informateurs, Ils agissaient ainsi, Comme la version du défendeur ne leur semblait pas logique, ils ont tenté de clarifier la question en profondeur. Mais par exemple, Et dans ce contexte, Voir la réponse de l'informateur à Seri (Ltd.' 310 Pour la ligne de protocole 14) Quand il a déclaré dans cette langue: "Je ne suis pas là pour analyser si c'est une fausse admission ou non, J'essaie de vérifier la logique de l'histoire".