De plus,, L'argument du défendeur lui-même (Comme il l'a avoué aux informateurs) De ce point naît supposément, Parce qu'après coup,, Il rentra chez lui, J'ai pris une douche et j'ai passé la nuit chez moi, Cela contredit directement les preuves solides de l'affaire. Cette affirmation contredit le comportement de la mère la nuit du meurtre. En plus de cela, Les policiers eux-mêmes se sont rendus au domicile de l'accusé la nuit du meurtre et étaient présents pour savoir que l'accusé n'était pas chez lui à ce moment-là. Cela est également évident à la recherche du téléphone et aux messages texte échangés entre la mère et le prévenu (Comme je les ai évoqués plus haut) qui enseignait, Parce que ce dernier n'était pas chez ses parents la nuit du meurtre, Ils enseignaient aussi que la mère ne dormirait pas au moment de l'incident ni dans les heures qui suivirent . Et plus encore, Je ne manquerai pas les témoignages des témoins - A.Q &.VIII., Je m'y référerai plus tard, D'où nous pouvons aussi apprendre, que l'argument du défendeur dans ce contexte, Il n'y a aucun lien entre cela et la réalité et rien.
Inutile de dire que, Parce que l'accusé lui-même, dans son témoignage devant nous, Il a admis avoir menti sur ce détail, Et cette nuit-là, Il ne dort pas à la maison.
- Outils de meurtre: Comme mentionné, Le prévenu déclara aux informateurs, Parce qu'il a utilisé le couteau pour poignarder le défunt, Il se lavait "Bien bien" (A/23A, pp' 19 Rangée 17) Et remets-le dans un tiroir de la cuisine. Avec l'arrestation du prévenu, Sa maison a été fouillée et des couteaux saisis (Voir - A/17). Les couteaux ont été utilisés pour un test en laboratoire, Et comme il apparaît d'après l'exposition, c'est l'objet de la/32, Aucune découverte suspecte n'a été trouvée sur les couteaux saisis. C'est ici qu'il faut faire référence aux paroles du prévenu, telles qu'elles se sont reflétées dans sa confession aux informateurs lorsqu'il a déclaré, Parce que c'est un couteau Arcos (Nom, pp' 19 Entre les lignes 20-10). Oui, Il a donné une description du couteau utilisé dans le meurtre, Décrivant la couleur de son manche. Donc, La question se pose, La mère se trouvait dans le magasin de couteaux saisi par la police au domicile de l'accusé, Il y a un couteau qui correspond à la description donnée par l'accusé dans sa confession?.
Il s'avère qu'il est mort./17, Parmi les nombreux couteaux saisis, Deux couteaux Arcus ont été saisis emballés dans une boîte transparente, et leur examen a également révélé des résultats négatifs.
- Détails des vêtements et vêtements portés par l'accusé au moment du meurtre; À part la perplexité suscitée par les propos du défendeur, Devant les informateurs, Selon eux, ses vêtements n'étaient pas tachés de sang au moment du meurtre, Le prévenu a ajouté aux informateurs, Parce qu'il portait un survêtement -Adidas au moment du meurtre. En même temps, La silhouette vue a couru après le défunt {Voir - A/207, Min (Par temps de caméra) 22:57:53 et en temps réel 22:54 (Lorsque l'accusé lui-même a confirmé qu'il était la personne visible sur place)} Elle portait un pantalon'Jeans et manteau léger. D'un côté, D'après la version du prévenu devant les informateurs, Au moment du meurtre, il portait un sweat Adidas, Immédiatement après son retour, il changea de vêtements et se laissa prendre une douche. D'un autre côté,, Comme on peut le voir dans la version de A.8 Et son ami, Pendant que le prévenu était conduit, À sa demande, Chez son oncle, (Après l'incident qui fait l'objet de l'acte d'accusation ici), Il portait un costume adidas. Signification, Il manque de clarté concernant les détails des vêtements, Ambiguïté qui n'a pas été clarifiée.
- L'incident qui a été la cause de l'incendie de la voiture: Comme mentionné plus haut, L'accusé a avoué de sa propre initiative un autre incident d'incendie de voiture. Selon lui,, J', Le prévenu est en conflit avec lui au sujet d'une dette de 250 NIS que le prévenu lui doit, Résine d'une voiture Subaru appartenant aux parents du défendeur. En réponse, Le prévenu a incendié la voiture qui appartenait au père de Y.' (A/23A, pp' 31, Lignes 20-17).
À suivre, (Voir - pp' 52 Latt/23a), Le prévenu a réitéré ses descriptions de l'incident de brûlage de voiture, déclarant que, Shay' Il a brûlé la voiture de son père (Subaru Type) Et en réponse à cela, Le prévenu a brûlé le père de Y' Voiture Silverado (Nom, Lignes 23-16).