(2) L'infraction dont il est soupçonné est une infraction de type crime, ou une infraction du type de délit mentionné dans l'Addendum, et l'officier autorisé est convaincu que le report de l'enquête pourrait conduire à l'un des cas listés dans la section 9h(III)(2);
(3) Le mineur et ses parents ont donné leur consentement à l'interrogatoire pendant la nuit, À condition que l'interrogatoire du mineur ne soit pas possible en raison de son consentement mentionné après l'heure 00:00."
Si tel est le cas, un agent autorisé peut ordonner une dérogation à cette limite, dans une décision écrite raisonnée, lorsque l'infraction que le mineur est soupçonné d'avoir commise a été commise près de la date de son arrestation, ou si l'agent est convaincu que le report de l'enquête risque de perturber une enquête liée à une infraction de type crime.
Étant donné que nous nous intéressons à une opération de doublage, plutôt qu'à un interrogatoire ou un interrogatoire frontal dans l'enceinte du commissariat, et qu'il est raisonnable qu'un tel exercice d'interrogatoire prenne beaucoup de temps (parfois des jours et des nuits), alors que, pour la plupart, il n'est pas possible de prévoir à l'avance son développement et sa durée (qui se déroule naturellement dans une cellule de détention, même pendant les heures de séjour ou la nuit), alorsDans de telles circonstances, on ne peut pas dire que les limites concernant l'interrogatoire d'un mineur la nuit s'appliquent ici. Notre affaire peut être déduite de l'appel pénal mentionné plus haut 481/12, où il y avait une référence à la résidence conjointe d'un mineur dans une cellule de détention avec un informateur adulte qui est policier ; Une action reconnue par la jurisprudence comme permise et qui ne contredit pas l'objectif de la disposition de l'article 13 de la Loi sur la jeunesse. Ainsi, à partir de cette même décision, il est possible de déduire un décret égal pour notre cas et de parvenir à la même conclusion même concernant l'existence d'un exercice d'interrogatoire (sous forme de doublage) même la nuit, comme indiqué ci-dessus, dans le contexte de la nature et de l'unicité de l'acte de doublage. En même temps, il semble que dans de telles circonstances, il y ait une obligation accrue de protéger les droits de l'interrogé, surtout lorsque le mineur est impliqué.
- Dans le cadre de l'audience qui nous est présentée, La question s'est posée - Était-il possible de reporter le doublage le lendemain ?? Je l'admets, Le processus de doublage a été mené en lien avec le défendeur/Secondaires, Après une longue et épuisante journée de plusieurs enquêtes consécutives, Caché et visible; Ils ont commencé en grande partie par le doublage des arbres, qui s'est fait au centre de la ville d'Afula, Le Mishkan - à son arrestation et à son interrogatoire devant l'interrogateur Ben Lulu et ensuite, Le trajet jusqu'à Hadera lors de son interrogatoire pendant ce voyage (Tout au long du processus, il a dit à ses interrogateurs qu'il était fatigué, Affamé et épuisé) Et tout cela sans que le prévenu rencontre ses parents et/Ou leur parler (Il faut insister là-dessus, Empêcher la rencontre avec les parents ne vient pas nécessairement de motifs inappropriés). En même temps, Je ne vois rien d'anormal, L'existence même de l'exercice d'interrogatoire, Au moment de la. L'inconduite qui accompagne l'acte de doubler concerne une variété de considérations, La même convention plus tard, qui ne sont pas nécessairement enracinés dans l'acte de doublage.