Le doublage dans la cellule de détention de la station de Hadera (ci-après : « le second doublage »)
- Un acte qui s'est passé comme ça; Lorsque les enquêteurs et l'accusé sont arrivés au poste de police de Hadera, L'accusé a été placé en cellule de détention avec des informateurs. Et nous voilà., Selon la position de l'accusatrice, En passant 18 Procès-verbal, Dès que l'accusé est entré dans la cellule de détention, Il a avoué à deux informateurs avoir commis le meurtre et a même avoué, De sa propre initiative, Dans un autre incident impliquant un incendie criminel.
Comme je l'ai expliqué plus haut, Les faits de l'acte d'accusation reposent sur cette confession, Ainsi, Si ce n'était pas pour la confession , L'accusateur ne possède aucune preuve claire et tranchante (Sauf pour les soupçons) Quant à cet événement factuel.
- Les parties ont soulevé leurs différents arguments concernant ce doublage. D'un côté, L'accusateur a soutenu l'admissibilité de la confession et a demandé à lui accorder tout son poids. En revanche,, L'avocat de la défense a demandé à disqualifier la confession des raisons qu'il a énoncées dans son résumé.
- Selon l'approche de l'accusatrice, Aucun moyen illégal n'a été appliqué au défendeur. Je l'admets, Le langage utilisé par les informateurs au début de l'interrogatoire était brutal, En même temps, Écouter l'enregistrement du sujet de la conversation concernée, Et en tenant compte du reste des preuves, Tu peux voir, que le prévenu a avoué de son plein gré. Oui, Il n'y a aucune justification pour invalider la confession, et au mieux, Peut-être que c'est possible, Dégâts, Par son poids de preuve. Dans ce contexte, L'accusatrice a affirmé, Parce qu'entre les minutes 38 - 54 Pendant cette conversation, Une conversation a eu lieu entre les informateurs et le prévenu, Dans cette partie, les informateurs ont utilisé un langage criminel, Cela fait partie de l'incarnation de leur caractère, à la lumière de la tâche qui leur est confiée et de leur rôle. Note, Parce que, Le prévenu lui-même a également utilisé un langage criminel et a répondu aux informateurs de manière flagrante. À suivre, L'accusé a avoué aux informateurs le meurtre, Utilisation du texte ouvert tout en racontant l'histoire de l'incident en continu. Écouter la conversation, On peut se faire une impression, Parce que lorsqu'il a parlé du meurtre, il a baissé la voix et a parlé à voix basse.. Oui, Vous pouvez en savoir plus, Parce que ses paroles venaient de son bon arbitre, si bien que nous étions intéressés par la conversation qui avait lieu sur qui était à l'aise.
- En revanche,, Le ramand avocat de la défense a présenté ses nombreux arguments, Selon lui, ces arguments suffisent à invalider la confession, Que ce soit dans le contexte de l'utilisation d'un moyen inapproprié ou en tenant compte des détails de la confession et de son contenu, Grâce à eux, nous pouvons apprendre la disparité qui existe entre eux et les faits qui ne sont pas contestés. L'approche de la Haganah, Pendant le doublage dans la cellule de détention, Les informateurs ont passé en revue tous les ancêtres invalides connus de manière grossière et flagrante, Et parmi eux - Menace d'usage de la violence, Violation de la vie privée et de l'espace personnel du mineur, Violation du droit de s'abstenir de s'auto-incriminer et du droit de garder le silence, Atteinte à l'autonomie et au libre arbitre du mineur, Créer un stress mental injuste, Dommages à la relation avocat-client, Tours injustes, Connaissance et utilisation des détails et conclusions de l'enquête policière, Y compris les détails préparés.
- Je vais commencer par dire, Parce qu'un examen approfondi de l'étape d'enquête pertinente concernant le second doublage, Indique l'existence d'obstacles et de bosses qui ont le pouvoir d'arrêter le parcours de l'accusateur et de l'interrompre avant qu'il n'atteigne le stade de la condamnation. De plus,, Il y a des questions et des questions à l'ordre du jour concernant le processus de doublage lui-même, Manque de documentation visuelle, La manière dont il se comporte et la conduite des informateurs eux-mêmes. Oui, À suivre, Il n'y aura pas d'autre choix que de se référer au contenu de la confession qui a été donnée, Examen de la confession, Sa logique et quel est le lien entre elle et la réalité ?.
Les circonstances entourant le moment où le prévenu est entré dans la chambre de doublage
- Temps d'enquête - Le moment où l'accusé a été mis en cellule avec les informateurs: Comme en ressort des preuves, L'accusé a été amené dans la cellule où se trouvaient les informateurs vers 22h00, et l'enquête était prévue pour se poursuivre au-delà de cette heure., Cela sans aucune référence ni confirmation concernant la conduite de cette enquête, concernant le défendeur-Secondaires. (Je vais commencer et souligner, Parce qu'à mon avis, il n'y a pas besoin d'une telle référence, Cela s'inscrit dans le contexte de la nature de l'exercice d'interrogatoire, Comme je le dirai plus tard).
Emphase, que le défendeur soit arrivé à la gare de Hadera au moment de la 21:36, Ainsi, il apparaît à partir de- A/ 76 (Transcription du voyage à Hadera). Voir aussi le commentaire de l'enquêteur C'Main à la fin du manège (pp' 17 Détails', Lignes 33 -36).