Dans son témoignage devant nous, L'interrogateur a tenté d'expliquer sa conduite pendant l'interrogatoire, Tout en légitimant ses actions et déclarations survenues dans le contexte du caractère et de la conduite problématiques du prévenu.
- D'après le témoignage de l'enquêteur G'Vapeur devant nous, Il est également possible de comprendre l'argument du défendeur selon lequel il est malade, Épuisé et affamé, Non seulement cela n'a pas été pris en charge, Mais aussi, Il n'a pas été transmis et n'a pas été porté à l'attention des autres instances d'enquête lorsque le prévenu a été amené devant eux pour un interrogatoire complémentaire. Les explications de l'interrogateur sur la signification de sa conduite, Dans ce contexte, Ils n'étaient pas convaincants (Voir - À cette fin, pp' 57 Pour le compte rendu, Lignes 1 -10). Ainsi, par exemple, l'interrogateur a témoigné: "Écoute, quand il me dit que tu m'as rendu malade, je ne l'ai pas appelé maladie, Comme s'il pouvait tout aussi bien dire : « Tu m'as rendu fou. »" (pp' 57 Pour le compte rendu, Lignes 1 -4)
- Par conséquent,, Également dans le contexte de cette enquête, La police marchait sur une corde très fine située à la frontière entre ce qui est autorisé et ce qui est interdit, Et même en glissant dans le royaume sombre. C'est particulièrement vrai lorsqu'on traite d'un mineur qui n'a pas encore atteint l'âge de 18 ans 18 Un an et un an, Parce que l'autorité d'enquête ne l'a pas compris comme tel. (Voir - pp' 62 Pour le procès-verbal de l'audience).
- Dans le témoignage de l'accusé devant nous, Lors de son interrogatoire principal, En réponse à la question - Comment s'est-il senti pendant ce voyage, Il répondit: "... Je lui ai dit que j'étais épuisée, J'ai froid et j'ai mal à la tête, Et c'est tout, il ne s'y reconnaissait pas, Comme si, Il ne m'a pas donné de pilule ni rien" (pp' 487 Pour le compte rendu, Lignes 13 -15).
- Il ne faut pas ignorer l'impression que les interrogateurs étaient motivés et énergiques pour amener l'accusé à donner une version et/ou à avouer les actes qui lui sont attribués. Le déroulement du voyage, les paroles prononcées à l'accusé, son attitude envers lui et ses plaintes selon lesquelles il était fatigué et épuisé, leurs tentatives pour qu'il donne une version et renonce à son droit de garder le silence, tout cela réunie a été instructif sur la nature de l'interrogatoire qui ne prenait pas en compte les nombreux droits du prévenu mineur, généralement interrogé par un interrogateur non autorisé à servir comme enquêteur mineur.
Prenons un exemple, C'est ainsi que l'enquêteur a approché le prévenu au début du voyage: "Dis adieu à Afula, Allez, dis-moi., Ta rue ici est proche, C'est vrai, Sais-tu quand tu reviendras si tu reviens....". Dans les explications du témoin concernant la raison sous-jacente à ses propos, il a noté, Qu'il connaît l'affaire et qu'il sait que la personne était enquêtée pour meurtre et qu'il ne lui a pas menti (pp65 Pour le compte rendu, Rangée 3 -4).