Il faut insister là-dessus, Parce que retour' Hodaya Amsalem, Il est officier d'enquête chez YAM."R North dans la division des meurtres. Dans le cadre de l'enquête ici :, Elle a servi comme officier responsable et a signé des documents de nature technique. Entre autres choses, Elle signa, Comme mentionné plus haut, Sur l'objet de l'exposition/35 qui est une référence pour l'interrogatoire d'un suspect-Un mineur sans la présence d'un parent. Dans son témoignage devant nous, Référence aux circonstances de la signature de ce document, Et c'est ainsi que ses mots étaient exprimés:
"En ce qui concerne un mineur, il a le droit, entre autres, l'un des droits est qu'un parent l'accompagne à l'interrogatoire, Dans ce cas particulier, un suspect a été interrogé en l'absence d'un parent, Il y a plusieurs raisons à cela, Entre autres choses, C'est aussi un mineur qui est en état d'arrestation, Voici ci-dessous l'apparence du lieu, les circonstances, ainsi que les raisons pour le bien de l'enquête : une ordonnance de bâillon a été imposée., Peur de perturbation, Parents qui vivent dans la même zone de l'arène, Alors j'ai signé, j'ai signé, et donc les parents n'étaient pas dans l'interrogatoire" (pp' 210 Pour le compte rendu, Lignes 14 -20).
Lors du contre-interrogatoire, Quand on l'a interrogée sur ces mots, La témoin Amsalem a tenté d'expliquer les motivations et les raisons qui l'ont conduite à signer un tel document. À la fin de toutes les fins, Ainsi de suite-Selon les arguments de la défense, Ce témoin ne savait pas comment fournir une explication satisfaisante quant à la raison pour laquelle il avait été décidé d'agir ainsi au cours de l'enquête dans cette affaire.
Dans l'une de ses réponses, le témoin a noté: "Les X ne sont pas dans tous les cas, ce n'est pas ce que nous remplissons (Ce n'est pas clair) Dans ce cas particulier, l'ordonnance de silence que nous avons vue estime qu'il est dans l'intérêt de l'enquête d'empêcher toute contrecarrure, Nous avons noté la prévention des perturbations et c'est mon jugement à l'époque" (pp' 214 Pour le compte rendu, Lignes 29 -31). Plus, À suivre, Noté, Parce qu'il s'agit d'une enquête dynamique qui concerne le type d'infraction et d'autres aspects.
- Voici l'endroit à noter, Car il n'y a aucun doute sur l'importance de la présence d'un parent lors de l'interrogatoire lorsqu'on traite avec un mineur. Après tout, - Berry, que les dispositions de la législature ne sont pas lettre morte. En même temps, Les dispositions de la Loi sur la jeunesse à cet égard sont relatives et permettent une dérogation à celles-ci en fonction des circonstances fixes Dans la section 9H de la Loi de la jeunesse - Cela est conforme aux besoins de l'enquête et aux raisons exposées dans la section. Dans ce cas, Comme l'a noté le témoin, Le meilleur de l'enquête et la prévention de la perturbation de l'enquête, La base de sa signature sur ledit document. À mon avis, Dans ce contexte, Il n'y a pas de place pour la détermination que, Dans ce cas, il y avait une faille dans les actions de l'autorité d'enquête concernant cette question. Extraits des explications de la communauté, Tu peux voir, que les besoins de l'enquête sont à la base de sa décision, Selon T/35. En même temps, Ça aurait dû l'être, Dans des cas comme ceux-ci, Expliquez et développez de manière plus approfondie et générale, les motifs et considérations qui ont motivé la décision de ne pas autoriser la présence d'un parent lors de l'interrogatoire du prévenu/Le mineur.
Les arguments de l'avocat de la défense
- Les arguments de la défense concernaient également le second interrogatoire de l'accusé, mené par l'enquêteur Ben Lulu (A/110). Comme mentionné plus haut, Chercheur Ben Lulu, Il a sorti l'accusé de la salle d'interrogatoire à Sobero pour qu'il puisse donner sa version et coopérer. L'accusé et l'interrogateur sont sortis dans la cour pendant près de deux heures. Comme affirmé, Il faut prendre en compte le séjour du prévenu en dehors des salles d'interrogatoire, En plein air, Durée : environ 2 heures, Pendant le mois de février, quand il fait froid et fatigant de rester dehors.
- Selon l'avocat de la défense, Tout au long de l'interrogatoire, on peut discerner les demandes répétées de l'accusé d'arrêter l'interrogatoire et de retourner dans la salle d'interrogatoire. Des demandes tombées dans l'oreille d'un sourd. Les plaintes du défendeur concernant des douleurs aux jambes étaient également dues à la position debout prolongée et au froid extrême, En vain. Comme affirmé, Tout ce qui intéressait le chercheur Ben Lulu, Tentative continue d'intérioriser l'idée du"Erreur" Dans l'esprit du mineur.
- L'avocat de la défense a fait référence à plusieurs citations et à certains extraits du même monologue qu'il a qualifié - Suggestif, Épuisant et en colère. Il faut insister là-dessus, Selon la version de la défense, Ce n'est pas une enquête, mais dans une tentative d'infiltrer et d'assimiler l'idée de la"Erreur" Dans l'esprit du défendeur, Donc ce n'est pas une procédure d'enquête, Plutôt, dans une tentative implacable de faire cesser le silence du prévenu.
- L'enquêteur Ben Lulu a mené l'enquête de manière à ne pas inclure de questions et réponses, Ou un dialogue classique, mais par un monologue de la part du même chercheur de temps en temps,, Le prévenu était impliqué dans la conversation. Ben Lulu a commencé sa conversation avec le prévenu par des questions sur la tradition juive et son lien avec la religion, Suite de l'histoire de - Caïn et Abel et autres histoires sur le créateur de l'univers. L'interrogateur a même tenté de convaincre l'accusé que s'il avouait, Parce qu'il a commis le meurtre, Sa peine sera la même que celle de Caïn, Kerry - Il recevra une peine réduite. C'est suffisant pour enseigner, Parce que nous sommes préoccupés par une tentative inappropriée de tromper l'enquêteur Ben Lulu. Ainsi, Selon les arguments de la défense.
- Même après que l'accusé ait clarifié au interrogateur, Ben Lulu répète, Parce qu'il a décidé de suivre les conseils de son avocat et de conserver son droit de garder le silence, L'enquêteur Ben Lulu ne le lâcha pas et poursuivit la conversation avec l'accusé. À certains stades de l'enquête, il est évident que, Parce que l'interrogateur est le seul intervenant dans la conversation pendant le processus, Il a essayé de laisser entendre à l'accusé que la police disposait de suffisamment de preuves indiquant son implication dans le meurtre. Et plus encore; L'interrogateur a dit à l'accusé qu'il était comme un père pour lui et que, S'il ne l'admet pas, sa vie sera misérable. Le voilà., L'approche de la Haganah, Mener une enquête de cette manière, Cela s'écarte du champ d'application de l'activité d'enquête autorisée, Surtout quand nous voulions interroger un suspect-Secondaires.
- L'avocat de la défense a ensuite fait référence tout au long de ses résumés à certains extraits de cette transcription de l'interrogatoire; En lisant ces passages, on peut voir l'inconfort, La fatigue et la détresse qui caractérisaient les sentiments du prévenu, Cela est dû à la pression incessante du chercheur Ben Lulu sur lui.
- À suivre, L'avocat de la défense a fait référence au témoignage de Ben Lulu devant le tribunal. Selon l'avocat de la défense, Évident, Parce que, C'est un témoin doté d'une expérience considérable. Parallèlement à cela, On a découvert qu'il mentait et qu'il transmettait même un message, Plus d'une fois, Réponses évasives. La méthode de défense, Il y a une faille fondamentale dans l'approche de l'interrogateur Ben Lulu concernant son rôle d'enquêteur en général et de chef d'une équipe d'enquête en particulier. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la référence de Ben Lulu au droit du mineur à garder le silence, La distinction qui doit être faite entre l'interrogatoire d'un adulte et l'interrogatoire d'un mineur au niveau substantiel, et la différence entre une enquête équitable qui contient des questions légitimes, et une tentative d'étouffer les sens de l'interrogé afin de l'empêcher de continuer à conserver son droit de garder le silence.
- De plus, L'approche de la Haganah, L'enquêteur Ben Lulu a noté dans son témoignage, Parce que son travail est de faire du garçon-Le prévenu de parler et de le faire cesser de défendre son droit de garder le silence. D'un autre côté,, L'interrogateur a utilisé des phrases prononcées spécifiquement pour l'enregistrement et confirmé, À propos-Selon la défense, Leur but est de créer une présentation, Selon lui, Ben Lulu respecte le droit du mineur à garder le silence. Dans ce contexte, L'avocat de la défense a noté, Parce que cette approche était peut-être juste avant 30 Années, Mais cela contraste avec l'approche dominante en jurisprudence aujourd'hui, Selon elle - Le rôle de l'enquêteur pour parvenir à la vérité, Cela inclut de permettre à l'interrogé de donner une version tout en présentant des questions et des preuves, Par conséquent, il ne faut pas adopter une approche selon laquelle le but de l'activité de l'interrogateur est de le faire parler. C'est doublement vrai, Lorsque l'interrogé déclare explicitement qu'il le fait (Intention - Maintenir le droit de garder le silence) Sur les conseils de son avocat.
- La défense a également avancé des allégations concernant la qualification de l'interrogateur Ben Lulu en tant qu'enquêteur de la jeunesse et le manque de professionnalisme dont il a fait preuve à cet égard. L'avocat de la défense a également soulevé des arguments contre la méthode de conduite de l'interrogatoire, dans lesquels l'enquêteur n'a en réalité pas respecté le "Le droit de garder le silence".
- Dans le contexte de ce qui précède, L'enquêteur Ben Lulu a été interrogé par la défense au sujet des exercices de manipulation qu'il aurait menés, Lors d'un monologue suggestif avec l'accusé, Il comprenait aussi une histoire sur Caïn et Abel, Exemples de meurtre accidentel, Une tentative de persuader le mineur de donner une version qui mènerait à une infraction inférieure au meurtre, Une tentative de tromper le mineur en affirmant faussement que la police possède une grande quantité de preuves qui l'incriminent dans la commission de l'infraction, Utilisant des contextes religieux et essayant de persuader le mineur, Parce qu'il vaut la peine d'exprimer son regret et d'admettre parce que "Qui admet et quitte Yeruham"; Un exemple de cas d'un mineur nommé "IV' A" qui a écouté les conseils de l'interrogateur Ben Lulu et a été condamné à - 6.5 Années de prison et, La défense n'a pas perdu de vue le fait que l'enquêteur Ben Lulu a forcé le prévenu-Le mineur se tenait devant les salles de la gare, Pendant environ deux heures lors d'une journée pluvieuse et froide.
- Selon la version de la défense, Les réponses du chercheur Ben Lulu aux questions qui lui sont adressées, Dans ce contexte, Inacceptable. Ben Lulu, qu'il savait lors de son contre-interrogatoire, Parce qu'il n'y a aucun intérêt à nier ce qui a été enregistré sur le magnétophone, Sélectionner la réponse, Parce qu'il ne voit rien de mal aux moyens qu'il a pris. Dans le cadre de ses résumés, L'avocat de la défense a fait référence aux différentes déclarations faites par l'interrogateur lors de son témoignage devant nous.
- L'enquêteur Ben Lulu a également été interrogé sur la raison de l'absence de documentation visuelle de l'exercice d'interrogatoire qui s'est déroulé à l'extérieur, et il a répondu en notant :, qu'il n'y a pas de telle possibilité et qu'il n'y a pas de telle capacité. (pp' 138 Pour le compte rendu)
- Veuillez noter, que dans le résumé de ses arguments, l'accusatrice a omis cette partie de l'enquête ainsi que les arguments savants de l'avocat de la défense.
Discussion et décision - Le second interrogatoire par l'enquêteur Ben Lulu
- Pour la propreté, Je note, Parce qu'au final de la journée, Même après sa deuxième annonce, Le prévenu a continué à maintenir son droit de garder le silence, Ainsi, cet interrogatoire n'a pas donné lieu à une confession et/ou toute autre version que l'affirmation répétée que - Il n'a pas (Kerry -Au défendeur) Que dire de la culpabilité et des questions qui lui sont adressées. Évident, que le prévenu n'a pas coopéré avec ses interrogateurs et s'est contenté de certaines déclarations stériles, en insistant , Encore et encore, Parce que "Il n'a rien à dire". Sur environ deux heures, L'enquêteur Eli Ben Lulu a tenté d'extraire des informations de l'accusé, En vain. Je note, Parce que pendant cet interrogatoire, Le prévenu a également répondu à la question concernant l'endroit où il séjournait la nuit de l'incident, en déclarant que, Parce qu'il était dans la maison et n'en sortait pas à toute heure de la nuit, Jusqu'au lendemain matin. Puisque l'enquêteur disposait d'informations selon lesquelles, Le prévenu n'était pas chez lui la nuit de l'incident, Il a essayé de le confronter avec la version opposée détenue par la police. Hall, Il n'a reçu aucune référence de la part du défendeur.
Même si on lâche prise un instant, Parce qu'il s'agit d'un exercice d'interrogatoire illégal et illégal, Ainsi, cet exercice n'a pas porté ses fruits. Cet exercice n'a eu aucun effet réel sur la version du défendeur à ce moment-là. L'accusé est resté ferme dans sa position tout au long de l'interrogatoire. Encore plus que ça, Pas seulement pendant cette enquête, Mais à toutes les autres étapes de l'enquête, Le prévenu a continué à maintenir son droit de garder le silence tout en niant toute implication dans l'incident qui lui est attribué. Il s'avère que, Maximum, La question posée en lien avec cet exercice d'interrogatoire, Elle - Si nous arrivons à une conclusion, Parce que c'est une enquête inappropriée, Alors - Quel effet cela a-t-il eu sur le défendeur ?-Le mineur et son esprit, et/ou les maigres informations qu'il donnait à ses interrogateurs.
- Il faut insister là-dessus, Cette enquête n'a pas été documentée dans des images vidéo, Mais si, Juste ma voix. Je discuterai plus tard de l'importance de la documentation visuelle. Hall, C'est l'endroit à noter, Parce que la raison de l'absence de documentation visuelle n'est pas assez claire. Le témoin d'enquête Ben Lulu a témoigné dans ce contexte lorsqu'il a déclaré: "... Documentation visuelle, Partie visuelle, La majorité est visuelle, Et certaines de mes sorties partent au même endroit où je traîne habituellement, Oui? Il n'y a pas le choix, Je ne peux pas filmer ce genre d'interrogatoire ... Je n'ai pas de moyen" (pp' 138 Pour le compte rendu, Lignes 28 -31) À suivre (pp' 139 Pour le compte rendu) Le témoin a réitéré (En réponse à une question qui lui était adressée, Et elle - Si demandé, moyens de documentation visuelle) Parce qu'il n'y a aucune possibilité de le faire. Inutile de dire que, Parce que, Incapable de comprendre, Pourquoi l'enquêteur Ben Lulu a-t-il choisi de sortir l'accusé des salles d'interrogatoire ?, En connaissance de cause, Parce que, Là-bas, Aucune capacité technique à suivre par la documentation visuelle, Même selon les paroles du chercheur Ben Lulu lui-même.
Le témoin Moshe Shabo, responsable de la zone de surveillance technique dans le district Nord et de l'exploitation de ces équipements techniques, a témoigné dans ce contexte, comme il l'a noté, Parce que c'est lui qui a installé l'équipement pertinent pour la surveillance. Selon son témoignage, Décider s'il faut enregistrer de la documentation visuelle ou audio, n'est pas entre ses mains. Selon lui,, Il fait ce qu'on lui demande, Signification - Ses actions s'inscrivaient dans le contexte des besoins et des demandes de l'équipe d'enquête. (pp' 199 Pour le compte rendu, Lignes 28 -31).
- Lire la transcription de la conversation en même temps que l'enregistrement concernant le second interrogatoire de l'accusé, Enseigner sur une situation dont il découle, Parce que la plupart du temps, L'enquêteur Ben Lulu a pris les rênes et a longuement parlé, A parlé à l'oreille de l'accusé, Tandis que le défendeur a donné des réponses brèves, Occasionnellement. Plus, Vous pouvez vous faire une idée des supplications et des demandes incessantes de l'interrogateur, Encore et encore, Au prévenu dans une tentative vaine (La plupart du temps) Le convaincre de parler. Dans ce contexte, II"Le défendeur a fait référence à des citations tirées de cette conversation/Enquête, mais il serait superflu de répéter les mêmes phrases. L'impression qui est créée est, Car en effet, le chercheur Ben Lulu voulait créer une atmosphère confortable (situé en marge du processus d'enquête) et de transmettre à l'accusé qu'il peut lui faire confiance et qu'il est comme un père pour lui. Plus, En écoutant cet enregistrement, nous pouvons apprendre l'histoire de Caïn et Abel et la morale qui la sous-tend. Oui, Le chercheur a apporté d'autres histoires de la Bible"En notant l'énoncé que "Admettre et quitter Yeruham".
- Écouter l'enregistrement donne cette impression, que l'interrogateur a bien tenté de persuader l'accusé de parler et de coopérer avec son interrogateur. D'après le témoignage de Ben Lulu (pp' 102 Pour les lignes de transcription 11 -12) Les suivantes se posent: "S'il choisissait de conserver son droit de garder le silence, Qu'il reste silencieux, Mon travail est de le faire parler". Plus dans ce contexte, Veuillez noter, Parce que l'interrogateur Ben Lulu n'a pas lâché l'accusé et l'a exhorté à renoncer à son droit de garder le silence. Entre autres choses, il lui a dit: "Il faudra que tu le dises... Il n'y a pas de programme comme vous le demandez" (pp' 24 Rangée 32 Pour une transcription de T/110). L'enquêteur Ben Lulu a été interrogé sur ses paroles et ses propos, et il a répondu en mentionnant :, Parce qu'il ne voit rien de mal à cela. (voir p.' 136 Pour le procès-verbal de l'audience).
Plus dans le même contexte, Le témoin Ben Lulu a déclaré ce qui suit: "Je dis que je ne passerai jamais entre les sujets qui concernent un avocat en confidentialité client et les points de vos instructions à votre suspect, Mais d'un autre côté,, Je ferai n'importe quoi, Tous, Tout ce que je peux faire, Fais tout pour qu'il parle, Juste pour me parler" (pp' 141 Pour le compte rendu) Et plus tard., Il a témoigné comme suit: "Ainsi, à la fin, il y aura une confession ordonnée et une reconstitution, C'est la reine de la preuve, Tout chercheur souhaite y parvenir, Présentez l'intégralité des preuves devant le tribunal" (pp' 141 Pour le compte rendu).
- Même lorsque le prévenu a dit plusieurs fois - Assez, Et qu'il n'a rien à dire ou lui ment, L'enquêteur Ben Lulu a poursuivi l'enquête. Voir - Dans ce contexte, Réponses du chercheur Ben Lulu Ltd.' 137 Pour le compte rendu, Nom, Entre autres choses, Spécifier, Aucun dommage n'a été causé au défendeur , Quand il l'a dit,:
"Avocat Arbel : Je te dis, la mineure me suffit, j'ai froid,