Cependant, la cour a statué que la violation des droits de l'appelant, avant tout la violation grave du droit à un avocat, conduit à l'invalidation de la confession de l'appelant en vertu de la doctrine de l'invalidation judiciaire.
Compte tenu de la gravité de la violation du droit à un avocat de l'appelant lors de l'interrogatoire, et puisque la violation de ce droit a eu un impact sur la réception et le contenu de la confession à l'informateur, le tribunal a ordonné la disqualification des preuves, afin d'éviter une violation importante et disproportionnée du droit de l'appelant à un procès équitable, ainsi que de l'équité de la procédure pénale.
L'honorable juge A. Shoham a rédigé la décision principale dans l'affaire Haibtov, à laquelle ont rejoint les deux juges du panel. L'honorable juge Barak Erez, dans sa propre décision, a cherché à ajouter qu'en plus de la violation du droit à un avocat, des drogues étaient utilisées dans la cellule de détention.Cela constitue un défaut indépendant qui n'est pas moins puissant que la violation du droit à un avocat. Chacun de ces aspects jette une « ombre » sur la confession de l'appelant à l'informateur, et la fusion des ombres crée une grande obscurité qui rend impossible la confiance sur la confession pour obtenir une condamnation." (Voir le paragraphe 2 de son avis). Selon l'honorable juge Shem, un aveu proche de la consommation de drogues s'accompagne d'une crainte inhérente que le suspect n'ait pas avoué librement et volontairement, et suscite des doutes quant à la véracité de l'affaire (ibid., paragraphe 6 de son avis). Il en découle que, selon l'avis de l'honorable juge Barak-Erez, il y a place pour invalider la confession en vertu de Article 12 à l'Ordonnance sur les preuves.
Compte tenu de ce qui précède, l'appelant a été acquitté après avoir purgé une peine d'environ 11 ans de prison. L'acte d'accusation a été déposé contre lui en 2007 et, le 28 avril 2011, il a été condamné par le tribunal de district. Le jugement en appel a été rendu le 2 août 2018, dans le cadre duquel il a été acquitté des infractions de meurtre et de vol. Il convient de noter que le nom de la confession à l'informateur est apparu quelques jours plus tard.