Le tribunal du travail est présumé chargé de l'application de la loi et de la Halakha dans tous les domaines, comme tout autre tribunal de l'État d'Israël. Un tribunal ayant une compétence unique pour juger dans un domaine particulier n'est pas limité par sa capacité à faire fonctionner d'autres systèmes juridiques, qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, s'il est tenu de le faire lors de son audience. Les tribunaux judiciaires sont tous soumis et engagés envers toutes les normes et lois applicables dans la loi israélienne, et ils ont le pouvoir de les appliquer si nécessaire. Les questions juridiques ne sont pas dans une bulle stérile. Si nous avions déterminé l'autorité des tribunaux ayant une compétence spéciale à la lumière de la règle selon laquelle ils doivent entendre les affaires dans lesquelles la décision n'est possible qu'avec l'aide du système juridique unique relevant de leur juridiction, nous aurions brusquement neutralisé leur capacité d'agir.
- En effet, la compétence unique du tribunal du droit du travail a été déterminée en raison de la reconnaissance de l'unicité de la relation de travail et de la nécessité qu'un tribunal se concentre et se spécialise dans ces relations. Ainsi, lorsque des problèmes surviennent autour עצם En s'adressant au tribunal du droit du travail, l'essentiel réside dans l'identification du problème Le Central, le Dominant, qui figure à l'ordre du jour et détermine si la réponse à cette question relève de la compétence de la cour spéciale - c'est-à-dire la Cour du travail. Identifier le principal système normatif qui s'applique à un problème particulier ou qui est nécessaire pour le résoudre peut parfois être une tâche difficile. Autres demandes municipales 9379/03 Charney c. État d'Israël ([Publié dans Nevo], 6 décembre 2006) (ci-après : Matter Cerny), en référence à une question similaire - l'autorité de Haute Cour de justice Concernant les questions transférées à la Cour des affaires administratives lors de sa création légale en 2002, et concernant la question de la classification d'une affaire afin de décider quel tribunal est approprié pour l'entendre, l'honorable juge Procaccia a déclaré ce qui suit :
« La classification d'une action comme matière civile relevant de la compétence d'un tribunal de district, ou comme une affaire administrative, auquel cas sa place est devant un tribunal administratif ou la Haute Cour de justice, peut être complexe lorsque des éléments sont combinés d'un côté ou de l'autre. Dans une telle situation, il est nécessaire de décider quel des éléments incorporés dans l'action est dominant, et en conséquence de localiser le tribunal compétent. Une question similaire de classification s'est posée en lien avec une réclamation déposée entre membres de la famille, et une décision a été nécessaire pour savoir si l'affaire est de nature civile et relève du champ d'action du tribunal civil ordinaire, ou de la juridiction du tribunal de la famille, comme indiqué dans l'affaire Haim :