Selon les mots de l'honorable juge A. Barak, Other Municipality Applications 6821/93 United Mizrahi Bank dans Tax Appeal c. Migdal Kfar Cooperative, IsrSC 49(4) 221 :
« Le concept de 'kinyan' a des significations différentes selon le contexte dans lequel il apparaît. Il semble qu'au niveau constitutionnel, le droit à la protection des biens soit à la base. Kinyan est tout intérêt ayant une valeur économique. Par conséquent, la propriété ne s'étend pas seulement aux 'droits de propriété' (au sens donné par le droit privé - tels que la propriété, le loyer et l'usufruit), mais aussi aux obligations et droits de valeur foncière acquis en droit public. »
- Avant de discuter de la question de savoir si un matériau particulier est une propriété ou une preuve, lorsqu'il s'agit de matériaux existant dans l'espace virtuel, par opposition à l'espace réel, il est nécessaire de commencer par un autoavertissement. Si, par le passé, la distinction entre preuves et informations issues du dossier d'enquête et des biens était dichotomique, simple et visible, les développements technologiques accélérés sous la forme d'un monde complet et parallèle existant dans le cyberespace nécessitent une approche différente. Les concepts « classiques » du monde physique-physique ne seront pas toujours applicables dans le monde virtuel, et inversement. Il est donc nécessaire de se demander si les noyaux de récupération constituent une « propriété numérique ». L'examen doit être adapté au contexte pertinent.
- Il existe un certain nombre de caractéristiques nécessaires à la définition même du Bitcoin, sans lesquelles il n'y a pas - ce sont des caractéristiques constitutives ou des caractéristiques définitives. Les principales caractéristiques de Bitcoin sont : des enregistrements décentralisés et un anonymat relatif. À cet égard, je me référerai à l'article du chercheur Yonatan Yovel, « Cryptomonnaies : défis conceptuels, juridiques et réglementaires », Din Ve-Devarim, vol. 16 (ci-après : l'article de Yuval). Selon Yuval : « Une cryptomonnaie décentralisée, comme le Bitcoin, n'a pas de serveur, les centres réseau sont PTP, elle n'a pas de compensation, elle est centralisée et le registre est décentralisé » (p. 472). Cependant, il a été immédiatement précisé qu'il ne s'agissait pas d'une question de décentralisation au niveau du pouvoir et du contrôle. Bien que la blockchain soit entièrement visible et puisse être retracée à chaque transaction ayant eu lieu dessus, elle n'enregistre pas l'identité de la personne détenant la clé (p. 476), ce qui montre également l'exclusivité du détenteur de la clé, ainsi qu'un haut niveau de fusion entre l'appareil numérique lui-même et sa valeur.
- Dans son article, Yuval aborde à la fois les pièces elles-mêmes, mais aussi les clés d'accès et sa méthode :
« Ainsi, la référence précise aux cryptomonnaies à ce stade n'est pas catégoriquement 'monnaie ou non-monnaie', mais plutôt comme un ensemble d'affiliations propriétaires, obligatoires et réglementaires qui maintiennent un degré de fusion très élevé, voire presque absolu, entre l'artefact (en l'occurrence numérique) et la valeur qu'il représente. Un « rang très élevé » est, entre autres, légal : le détenteur de la pièce (ou le détenteur exclusif d'une clé, d'un portefeuille ou d'un autre code), ou qui est enregistré comme son propriétaire, bénéficie d'un risque juridique proche de zéro dans la pièce. »
- Selon l' article 1 de la loi sur l'aide juridique (section des définitions) :
« Objet » - incluant un document, des finances, du matériel informatique tel que défini dans la loi sur les ordinateurs, 5755-1995, et un animal ;