Deuxièmement, l'appelant lui-même s'est référé lors de l'audience au tribunal de première instance au témoignage de l'enquêteur Silberstein dans l'affaire menée contre lui par le tribunal de district de Tel Aviv (l'acte d'accusation déposé en Israël), et a affirmé que l'enquêteur avait admis le transfert conscient de biens (p. 141 du procès-verbal modifié). Pour me rassurer, j'ai examiné le procès-verbal de l'audience auquel l'appelant (c'est-à-dire p. 8, session du 14 octobre 2024, dans une affaire pénale (district de Tel Aviv) affaire pénale 54759-11-22 State of Israel c. Penn. Cependant, l'étude a révélé une image différente, selon laquelle l'enquêteur affirmait ne pas savoir qu'il avait « des portefeuilles numériques en main ».
Troisièmement, en effet, la séquence des événements détaillée en détail par l'appelant dans l'avis d'appel soulève des questions quant à la connaissance des autorités d'enquête quant à la nature des documents transférés, mais des soupçons ou des doutes d'une part et des preuves d'autre part.
L'implication de définir la substance comme « duale » ou « mixte » sur le résultat
- Malgré l'existence d'un défaut décrit ci-dessus, je ne crois pas qu'il puisse modifier la dernière ligne de la décision du tribunal de première instance. Je vais expliquer :
Il convient de se rappeler que le transfert des documents d'enquête aux autorités américaines ne pose aucune difficulté juridique, et qu'il a été effectué dans le cadre d'un ordre judiciaire émis légalement. Sans déroger à ce qui précède, et compte tenu de la définition du matériel transféré comme du matériel mixte, je suis d'avis qu'il était juste d'agir conformément à la voie énoncée à l'article 30 de la loi sur l'aide juridique.
Selon l' article 10 de la Loi sur l'aide juridique : « Les preuves ou informations obtenues en Israël dans le cadre d'une demande d'aide juridique d'un autre pays, en lien avec une affaire pénale, ne seront transférées que si l'autorité compétente a reçu une promesse du pays demandeur que les preuves et informations ne seront utilisées que dans l'affaire pénale pour laquelle elles ont été demandées et qu'elles ne seront utilisées d'aucune autre manière, sauf avec l'approbation préalable de l'autorité compétente en Israël. »