(paragraphe omis)
Le défendeur a également été interrogé sur le transfert des cartes SIM en sa possession d'un appareil à un autre et sur les connexions qu'il établissait entre ses appareils, mais il ne se souvenait pas des raisons de ces actes, et a relié cela à la longue période écoulée depuis cette date [ibid., pp. 538-542]. Plus tard lors de l'interrogatoire, il a affirmé ne jamais s'être appelé d'un appareil à un autre pour vérifier si la SIM fonctionnait, et que l'existence de telles communications indiquait que quelqu'un d'autre avait pris le téléphone, mais il n'avait pas pu expliquer pourquoi tous ces appels n'avaient pas été répondus. Interrogé sur le silence des téléphones le jour du meurtre et le fait qu'il ne répondait pas aux appels de l'abonné 401, il a répété l'explication qu'il ne répondait pas aux téléphones le vendredi. Il a dit qu'il avait dormi chez lui la nuit précédant le meurtre et qu'on lui avait demandé pourquoi il n'avait pas répondu aux appels de son père avant 7 heures du matin. Le défendeur a répondu qu'il avait peut-être été dans la cour et n'avait pas entendu, et qu'on lui a donc demandé pourquoi il n'avait pas rappelé son père le matin, mais seulement à deux heures moins le quart de l'après-midi, et il a répondu qu'il ne s'en souvenait pas.
Le défendeur a également été interrogé en lien avec les développements survenus dans la revendication d'alibi, lorsqu'il était indiqué dans le document complémentaire qu'après son retour de Hummus Khalil, le défendeur n'était plus sorti de la maison avant l'après-midi, et maintenant le défendeur affirme qu'il est retourné à l'épicerie. En réponse, le prévenu a confirmé qu'il avait peut-être regardé les caméras collectées à la station-service, et qu'il se souvenait ainsi de la sortie supplémentaire. Il a été accusé que, lors de l'interrogatoire, il n'était pas nécessaire de surveiller les caméras, et que le prévenu aurait pu raconter de mémoire toutes les sorties de la maison, et le prévenu a répondu à plusieurs reprises qu'à l'époque il ne voulait pas coopérer, et que même s'on lui avait montré la vidéo, il l'aurait niée [ibid., aux pages 548-549].