De plus, deux membres de la famille de l'accusé, qui semblaient témoigner en faveur de la défense, ont explicitement affirmé qu'il existait un différend de longue date entre la famille Musrati et la famille Al-Wahwah. Voici le témoignage d'Abd al-Hadi Musrati, le cousin de l'accusé, qui a confirmé dans son témoignage que le différend existait entre les deux familles [transcription du 4 décembre 2024, p. 240] et le témoignage de l'oncle de l'accusé, Ahmad Musrati, qui a confirmé lors du contre-interrogatoire qu'il était en conflit avec les familles d'al-Wahwach et Jarushi [transcription du 19 février 2025, p. 269]. En fait, toutes les circonstances entourant les témoignages des témoins de la défense attestent de l'existence du conflit et de son intensité, puisque la plupart des témoins ont témoigné, avec le consentement des parties, lors d'une conférence visuelle depuis la Géorgie, après avoir quitté le pays en raison de la menace pesant sur leur vie. Par exemple, Shaker, le père de l'accusée, a déclaré que trois de ses cinq enfants avaient été assassinés, ainsi que son petit-fils et son neveu, et qu'il se trouvait en Géorgie à cause de menaces contre sa vie [transcription du 4 décembre 2024, aux pages 179, 182]. Des déclarations similaires ont été faites par Cousin Udai, qui nous a dit que son frère avait été assassiné et que lui et sa famille étaient menacés, et ne pouvaient donc pas retourner en Israël [ibid., pp. 202-203, 223-224].
Un examen des résumés de la défense au chapitre huit, qui traite de la question du mobile, montre qu'en réalité la défense ne conteste pas l'existence même du sanglant différend entre la famille Musrati et la famille du défunt, mais seulement l'affirmation que le défendeur lui-même aurait eu une quelconque implication ou implication dans ce différend. À cet égard, il convient de dire qu'aucune preuve directe n'a été apportée reliant le prévenu lui-même au conflit violent, mais l'existence même d'un conflit violent prolongé entre les proches de la famille du prévenu, y compris ceux qui vivent près de lui, et les membres de la famille du défunt, établit ostensiblement l'existence d'un mobile possible pour son activité conjointe et celle d'autres pour nuire au défunt, ainsi que l'ensemble des preuves supplémentaires présentées.