Je vais résumer l'image qui ressort des preuves concernant l'article de presse et discuter de sa signification probatoire. Ainsi, dans le compartiment de la portière du conducteur de la Mazda, le véhicule utilisé sans interruption par le prévenu pendant des semaines, voire des mois, a été retrouvé avec la plaque d'immatriculation réplique de la Toyota, le véhicule utilisé par les meurtriers du défunt le jour du meurtre. De plus, non seulement le document a été saisi dans la voiture du défendeur, mais il a aussi été saisi dans un lieu de stockage naturel utilisé par le conducteur du véhicule, plutôt que par des passagers occasionnels, et en possession de nombreux autres documents, tous appartenant au défendeur. En effet, il n'est pas possible de déterminer avec certitude absolue que le numéro du véhicule sur l'article de papier était écrit de la main du défendeur, compte tenu de la portée limitée de l'enregistrement, du manque de caractéristiques pour l'examen et du refus du défendeur de fournir des échantillons de manuscrits dictés. Cependant, la possibilité qu'il s'agisse bien de l'écriture du défendeur est certainement plausible au vu des conclusions de l'opinion, de l'absence de constats niant la compatibilité, de la refus suspecte de fournir des échantillons manuscrits, et de la version supprimée qui reste non étayée selon laquelle il s'agit de l'écriture de Sabri (paix sur lui).
En raison de la prudence requise, je m'abstiendrai de tirer des conclusions sur la question de l'origine du manuscrit, mais pas sur l'essentiel. Il suffit que le coupure de papier puisse être attribué au défendeur, et cela est établi par l'ensemble des preuves circonstancielles détaillées ci-dessus de manière convaincante et solide, afin qu'elle établisse des preuves solides de son devoir. Il convient de souligner, dans ce contexte, qu'en contraste avec d'autres preuves, qui relient le prévenu uniquement à Mitsubishi, le coupure de papier crée un lien direct et indépendant entre l'accusé et la Toyota, l'autre véhicule utilisé pour commettre le meurtre, et il s'agit de preuves trouvées dans le véhicule à usage personnel de l'accusé et qui, en apparence, n'ont rien à voir avec l'opération du meurtre. L'emplacement de l'article de papier dans cet endroit, ainsi que le reste des documents du prévenu, en l'absence d'explication alternative convaincante, établit une autre couche importante dans l'ensemble des preuves circonstancielles de l'obligation du prévenu, et la relie directement au véhicule signateur et à la plaque d'immatriculation dupliquée qu'il possédait ce jour-là.