Dans son témoignage au tribunal, l'experte a expliqué que c'est l'un des enquêteurs de l'affaire qui l'a renvoyée vers ces deux documents et lui a demandé de faire la comparaison avec eux. Selon l'avis de l'expert, il y avait des « signes de conformité » entre l'écriture sur le coupure de papier et celle sur le reçu et la facture, un terme qui indique, selon l'échelle de l'annexe de l'avis, qu'une correspondance a été trouvée dans les caractéristiques de l'écriture, et aucun résultat n'a été trouvé annulant une correspondance. Cependant, la qualité et/ou la quantité des caractéristiques à tester étaient faibles. C'est, selon l'annexe, le niveau de conformité le plus bas parmi les trois niveaux de conformité, par opposition à la non-conformité ou aux cas où il n'est possible de tirer aucune conclusion [P/144 - l'opinion, P/144B + C - les documents originaux avec lesquels la comparaison a été faite].
Pour compléter le tableau, je précise que les documents de comparaison P/144B et C ont été présentés au défendeur lors de son contre-interrogatoire au tribunal, puis le défendeur a affirmé pour la première fois que, bien qu'il s'agisse de factures de son entreprise, dont il était le seul signataire autorisé, la personne qui avait réellement noté les détails sur les factures était son défunt frère Sabri, et que le défendeur ne signait que les factures. Le défendeur a également affirmé que si ses téléphones et ceux de Sabri étaient vérifiés, il serait possible de localiser les messages WhatsApp entre Sabri et l'abonné 401, dans lesquels Sabri informerait le défendeur que les factures étaient prêtes et qu'il pouvait venir les signer. En pratique, aucune documentation de cette correspondance n'a été trouvée chez l'abonné 401, et le défendeur a en outre affirmé que, parce qu'il changeait d'appareil de temps à autre, il est possible que ces correspondances n'aient pas été sauvegardées. Cependant, la défense n'a pas demandé que le téléphone de Sabri, où les conversations sont stockées, soit examiné, selon la revendication du défendeur [transcription du 11 septembre 2024, aux pages 593-596, du 25 septembre 2024, aux pages 668-669].