Caselaws

Affaire de crimes graves (Centre) 16924-10-22 État d’Israël c. Iman Musrati - part 71

janvier 21, 2026
Impression

Il convient de noter ici que les documents saisis à la Mazda ont été présentés à Muhammad Abu Khalifa, propriétaire de l'entreprise susmentionnée et propriétaire enregistré de la Mazda, lors de son interrogatoire par la police le 1er septembre 2022, et il a précisé qu'à l'exception des notes de livraison mentionnées précédemment émises à son nom, tous les autres documents ne lui appartenaient pas [P/146D, lignes 66-69].  Cela implique qu'Abu Khalifa pensait que les notes de livraison lui appartenaient, mais un examen approfondi des détails du certificat et de l'annexe mentionnée ci-dessus montre qu 'il s'agit de la note de livraison du téléphone du défendeur, qui lui a été saisi le 29 août 2022, avec un abonnement 401 qu'il utilise régulièrement [et je mentionnerai la correspondance du 18 juillet 2022, avec (omis) concernant l'achat direct des nouveaux appareils par le défendeur, Suite à la saisie de ses anciens téléphones par la police - H.T.].  Par conséquent, même si l'achat a été enregistré au nom de l'entreprise d'Abu Khalifa, il s'agit de documents directement liés au défendeur et au téléphone qu'il utilise, et donc tous les documents saisis à Mazda, pouvant être liés à n'importe quelle personne, sont étroitement liés au défendeur.

En effet, lorsque le prévenu a reçu des photocopies des documents lors de ses interrogatoires devant la police, il a explicitement confirmé que tous les documents lui appartenaient [P/152 à p.  8], ainsi que dans son témoignage au tribunal, dans lequel il cherchait à disqualifier uniquement les documents délivrés au nom d'Abu Khalifa [transcription du 11 septembre 2024, pp.  483-484, 585-586], mais comme expliqué, ces documents sont également étroitement liés au prévenu et il est raisonnable de supposer qu'ils seront retrouvés en sa possession.  Dans ce contexte, l'avocat de la défense soutient que certains des documents saisis dans la porte de la Mazda appartiennent à Abu Khalifa, ce qui permet de conclure qu'il est possible que l'article de papier lui appartienne également.  Comme indiqué, tous les documents saisis chez Mazda sont étroitement liés au défendeur, et il en va de même pour ces notes de livraison de son téléphone, même si l'entreprise d'Abu Khalifa est inscrite comme propriétaire enregistré.

Previous part1...7071
72...167Next part