Maintenant que le prévenu a avoué les actes commis le 29 août 2022, il cherche à échapper à la responsabilité en se basant sur la revendication supprimée selon laquelle il aurait agi ce jour-là non pas de sa propre initiative, mais selon les instructions de son cousin Samer, le même cousin qui, selon la dernière version du prévenu, avait reçu l'abonnement 685 de sa part la veille du meurtre et lui avait rendu le téléphone la veille de l'arrestation. Selon l'accusé, alors qu'il conduisait une Mazda avec Abed et Odai, Abed a reçu un appel téléphonique de son frère, Samar, et c'est lui qui a ordonné aux trois de commander une dépanneuse, de récupérer la Mitsubishi sur le parking, de changer les plaques d'immatriculation et de remorquer la Mitsubishi vers une destination éloignée. Selon l'accusé, il avait peur de Samer, qui était une personne de haut rang dans le monde criminel, et il a donc fait ce qu'il avait dit sans poser de questions.
Cependant, comme cela sera détaillé ci-dessous, au-delà du fait qu'il s'agit d'une version supprimée, qui ne peut être examinée en profondeur car Samer a été assassiné avant que le prévenu ne donne la version incriminante de lui, l'accusateur a pu présenter une variété de preuves objectives et incontestables, qui réfutent la version concernant le transfert du téléphone à Samer, et la tentative de l'accusé de présenter Samer comme la personne derrière les meurtres et la perturbation. Dans ces circonstances, les actes de l'accusé le 29 août 2022 remplissent tout son poids probatoire et attestent de l'intensité de son implication et de sa domination dans la planification, la promotion et l'exécution des actes de meurtre et de perturbation.
Détection précoce du numéro de plaque d'immatriculation en double
Les preuves indiquent également que la relation entre l'accusé et la Mitsubishi a commencé environ trois semaines avant le jour du meurtre. Comme on peut se rappeler, le véhicule a été volé le 8 juin 2022, et il n'y a aucun doute sur le fait que, vers 23h33, le véhicule a été amené de la région de Judée-Samarie vers le territoire israélien, via le passage du Rantis, par Ahmad Musrati, l'oncle de l'accusé, et Muhammad al-Khatib, neveu d'Ahmad et autre cousin de l'accusé [P/72 - Rapport intégré - au paragraphe 3, N/23 - Photo de l'œil de Faucon, témoignage du témoin de la défense Ahmad Musrati].