Dans son témoignage réprimé devant le tribunal, il y a eu un véritable changement dans ses versions de ces questions, et pas seulement à celles-ci, comme nous le détaillerons plus tard. Cette fois, malgré le passage des années, l'accusé a décrit en détail les événements du jour de son arrestation et a explicitement confirmé son implication dans tous les actes documentés dans les vidéos et les témoignages. Entre-temps, il a confirmé qu'il avait récupéré Udai et Abd al-Hadi à la gare de Holon, et ensemble ils sont allés à Holon et Beit Shemesh pour acheter des choses pour le travail. Il a également confirmé que c'était lui qui avait appelé Abdullah al-Khatib et lui avait demandé de venir à Tel Aviv pour remorquer un Mitsubishi Outlander. Abdallah répondit qu'il était coincé et qu'il viendrait plus tard, et quand il fut libre le soir, le prévenu lui dit d'aller à Tel Aviv et d'attendre près d'Abu Kabir. Entre-temps, il a conduit avec Abed et Odai jusqu'au parking de la Mitsubishi, et Abed est sorti de la Mazda pour conduire la Mitsubishi. Abed voulait également remplacer les plaques d'immatriculation, et il l'a fait avec l'aide du tournevis de l'accusé. Le prévenu a admis avoir échangé les numéros et chargé la Mitsubishi sur la dépanneuse, et avoir menti lors de ses interrogatoires à la police sur tous ces sujets, y compris concernant l'affirmation selon laquelle ce sont les policiers qui auraient placé les plaques répliquées dans la Mazda. Plus tard lors de l'interrogatoire, on lui a montré une vidéo du remplacement de la plaque, et il a confirmé qu'il conduisait la Mazda, qu'il est sorti de la voiture avec un masque anti-corona sur le visage, a remis le tournevis à Abed et l'a aidé à changer les plaques [transcription du 11 septembre 2024, pp. 408-472].
Le prévenu a donc confirmé dans son témoignage devant le tribunal toutes les données contestées dans le contexte actuel au moment du dépôt de l'acte d'accusation, à la lumière du corps probatorial incriminant et rigueur recueilli par l'équipe d'enquête, qui comprenait les vidéos, les rapports des pisteurs et des détectives, ainsi que le témoignage du conducteur de la dépanneuse. La version fausse qu'il a donnée lors de ses interrogatoires auprès de la police sur toutes ces questions a été clairement réfutée dans les preuves recueillies, et a en fait laissé le prévenu sans autre choix que de confirmer les faits issus des preuves recueillies. La signification probatoire qui doit être accordée à ces mensonges, modifications de version et témoignages supprimés sera examinée ultérieurement, et dans le présent contexte, je me concentrerai uniquement sur les faits prouvés, qui relient clairement le prévenu à une implication directe et dominante dans la tentative de sa part et d'autres membres de la famille, à l'exception de la Mitsubishi, qui a été profondément impliquée dans la commission du meurtre, depuis le parking où elle était retenue « en réfrigération », déguisant son identité en rendant les plaques d'immatriculation originales, la retirant de la scène du meurtre et la renvoyant à l'écart de toute paire d'enquête.