La pleine coopération, fondée sur le partage des fonctions, entre Mitsubishi et Toyota est évidente à chaque étape des événements de la journée, et le rôle dominant du défendeur est encore renforcé lorsque l'attention est attirée sur la connexion téléphonique entre l'abonné 685 du défendeur chez Mitsubishi et le 141 utilisé par les occupants de Toyota. Une revue des études médiatiques montre qu'il y a des contacts téléphoniques assez fréquents entre ces abonnés pendant les heures concernées, et il convient de souligner que, pendant ces heures, ce sont les seuls appels effectués par l'abonné 685, et que tous les appels sont sortants de l'abonné 685 vers l'abonné 141, ce qui signifie que tous les appels sont effectués à l'initiative du défendeur et selon son choix. Sur la base de ce dernier fait, l'argument de l'accusateur est fondé selon lequel le prévenu doit être considéré comme la personne qui a géré toute l'opération, et comme la personne qui a fourni les informations et instructions à chaque étape de la journée. Même si, par excès de prudence, je n'adopte pas pleinement cette conclusion, il ne fait aucun doute que l'accusé a joué un rôle central et important dans le plan de meurtre. L'accusé est celui qui vérifie l'arrivée du défunt sur le lieu de travail à Holon, il surveille son départ du lieu, il en informe ses complices, et il les dirige et leur permet d'arriver et de rejoindre la surveillance, à l'issue de laquelle le plan de meurtre est mis en œuvre.
En fait, les premiers appels de l'abonné 685 à l'abonné 141 ont été passés la veille au soir, peu avant minuit, d'une manière attestant de l'implication du défendeur dans la planification initiale, de sa connaissance des personnes supplémentaires impliquées et de la répartition des tâches. Le reste des heures d'appels qu'il passe auprès des occupants Toyota est également révélateur. À 6h56, le premier appel part, avant de partir vers le terrain. D'autres conversations ont lieu lors de la tentative de retracer le départ du défunt de son domicile, et après que le défunt est parti et parvient à quitter Lod pour prendre la Route 1 en direction de Holon, le prévenu engage une longue conversation d'environ 10 minutes pour une cérémonie de consultation, à l'issue de laquelle il décide de se rendre à Holon pour vérifier l'arrivée du défunt au garage. À 8h05, il informe ses partenaires que le défunt est au travail, et à la fin du suivi à midi, il annonce que le défunt a quitté le travail à 12h23. En conséquence, la Toyota quitte la zone du domaine familial et d'autres conversations ont lieu, au cours desquelles l'accusé dirige la Toyota jusqu'à ce qu'elle le rejoigne en suivant la Hyundai, incluant une longue conversation de 12 minutes qui se termine seulement quelques minutes avant le meurtre. Pour être précis, il s'agit de deux téléphones opérationnels qui relient deux groupes de partenaires, qui travaillent ensemble pour un objectif commun, et il ressort clairement que les appels téléphoniques ne portaient pas sur l'actualité, mais plutôt sur la manière dont le plan de meurtre a été avancé, et le fait que l'accusé les ait initiés et y ait participé au fil du temps, témoigne de sa centralité et de sa nécessité pour la réalisation du plan.