Je résumerai les conclusions tirées de la seconde partie du processus en trois étapes d'examen des preuves circonstancielles et dirai que le prémisse probatoire global établit avec le plus haut degré de certitude l'implication du prévenu dans les actes, en tant que personne ayant été présente pendant toutes les heures pertinentes le jour du meurtre dans le Mitsubishi, et en tant que personne ayant joué un rôle actif et dominant dans les actes de perturbation commis le 29 août 2022. La question de savoir s'il y a et pour quelles infractions il y a une possibilité de le condamner pour son implication sera examinée dans le chapitre suivant, mais avant d'y arriver, il faut se pencher sur la troisième étape du processus et examiner si le prévenu a pu présenter une thèse disculpatoire alternative, cohérente avec la base probatoire détaillée, et s'il existe des scénarios disculpatoires alternatifs, même s'ils n'ont pas été invoqués par le prévenu.
Elle doit être précise, comme indiqué par exemple dans l'appel pénal 5706/24 Taj c. MI (17 août 2025) :
« Une explication alternative qui propose un doute raisonnable n'implique aucune possibilité théorique ou urgente ; Il est plutôt nécessaire que cette explication soit susceptible de faire tomber la conclusion prima facie. Par conséquent, l'explication alternative doit avoir une réelle base sur le matériel de preuve, satisfaire aux critères du bon sens et de l'expérience de vie, et doit établir un doute véritable et substantiel qui soit cohérent avec la trame des preuves circonstancielles (Criminal Appeal 8030/21 Abu Zeinab c. État d'Israël, par. 42 (25 décembre 2022)). De plus, tout comme la conclusion prima facie découle du point de vue de la trame des preuves circonstancielles dans son ensemble, l'explication alternative doit offrir une version complète en relation avec la conclusion tirée de l'accumulation de preuves circonstancielles, et il ne suffit pas d'avoir une explication qualifiante en relation avec chacune des preuves séparément (Criminal Appeal 3965/22 Tal c. État d'Israël, par. 20 (30 mars 2023)). »