Troisièmement, dans une intrusion dans le 337 abonné de l'accusé, 53 recherches d'informations relatives au meurtre ont été découvertes, qui ont commencé seulement environ trois heures après le meurtre et ont duré environ une demi-heure. Le contenu verbal des fouilles menées atteste d'une connaissance préalable concernant le lieu où le meurtre a été commis et l'identité de la victime, et l'intensité des fouilles semble indiquer que les chercheurs sont très intéressés par ces informations et qu'ils disposent d'informations qui n'ont pas encore été diffusées au public concernant le meurtre. L'accusé lui-même a menti lors de son interrogatoire par la police à ce sujet et a affirmé ne pas avoir eu connaissance du meurtre avant son arrestation. Dans son témoignage réprimé au tribunal, il a modifié sa version, mais sa nouvelle version ne l'a fait que le compliquer, car la seule explication possible correspondant à sa version actuelle de la source de l'information le relie à nouveau directement à l'abonné 685, et par son intermédiaire à la Mitsubishi et au meurtre. Le prévenu et Odai ont donné des versions contradictoires concernant tous les aspects des perquisitions susmentionnées, et aucune explication convaincante ni preuve solide n'a été fournie pour contredire les conclusions requises par la logique de l'affaire, qui attestent d'un lien étroit entre les auteurs des fouilles et les auteurs du meurtre.
Quatrièmement, le prévenu est responsable de tous les actes qu'il a commis avant son arrestation le 29 août 2022, en lien avec le retrait de la Mitsubishi du parking où elle était restée « en réfrigération » pendant trois jours, et le chargement de la Mitsubishi dans la dépanneuse afin de la protéger de la police. Bien que durant l'interrogatoire, l'accusé ait nié tout lien avec ces actes et ait affirmé avoir été arrêté innocemment par la police, sans aucune faute de sa part, et qu'il ne se souvenait pas de ce qu'il avait fait dans les heures précédant l'arrestation, après que l'équipe d'enquête eut rassemblé des preuves établissant clairement la part de l'accusé dans les actes, l'accusé a retiré ces démentis dans son témoignage au tribunal et a confirmé qu'il avait menti tout au long de ses interrogatoires à la police. et a confirmé les descriptions détaillées dans l'acte d'accusation dans ce contexte. Par conséquent, il n'y a plus aujourd'hui de contestation concernant le fait que le prévenu a pris ses cousins, Udai et Abed, dans sa voiture, a appelé lui-même le remorqueur et lui a demandé de venir dans la zone d'Abu Kabir pour remorquer la Mitsubishi, a conduit avec ses cousins jusqu'au parking où la Mitsubishi était retenue, où il a déposé Abed, qui est monté dans la Mitsubishi et l'a conduite.