La combinaison des preuves susmentionnées, même en tenant compte du fait qu'elles sont circonstancielles et non indirectes, ne laisse aucune place au doute ni même à l'ombre du doute, et la seule conclusion raisonnable en découle est que le prévenu, lui-même et personne d'autre, détenait une souscription numéro 685 le jour du meurtre. Cela conduit à une autre conclusion certaine, selon laquelle le prévenu était dans Mitsubishi pendant toutes les heures liées à l'incident, le matin et l'après-midi du jour du meurtre. Les avocats de la défense étaient, bien sûr, conscients de l'importance considérable de la possibilité de placer le prévenu dans la Mitsubishi aux heures concernées, et ont donc consacré beaucoup d'efforts à tenter de présenter des preuves qui réfutent la conclusion concernant la présence du prévenu dans le véhicule. Entre-temps, des questions ont été soulevées concernant la manière dont le prévenu est arrivé à la Mitsubishi le matin, après qu'elle n'ait pas été vue quittant le domaine familial, la manière dont il aurait pu être revenu de la Mitsubishi au domaine familial après le meurtre et activé le compteur de marches dans l'abonné 401, ainsi que l'absence de conclusions médico-légales reliant l'accusé à la Mitsubishi. Zéro, comme je l'ai montré, il existe effectivement certaines lacunes probantes dans les preuves de l'accusation, et cela ne répond pas nécessairement à toutes les questions et perplexités, mais pour chacune des perplexités qui sont apparues, il existe des explications raisonnables et logiques qui s'intègrent à l'ensemble des preuves qui a été prouvé. Par conséquent, ces perplexités n'affaiblissent pas la force et la solidité des conclusions tirées des preuves présentées, telles que détaillées ci-dessus, et la conclusion selon laquelle le défendeur était dans l'affaire Mitsubishi reste ferme.
De plus, au-delà de la question cruciale au cœur du différend concernant la localisation du prévenu dans Mitsubishi le jour du meurtre, des preuves supplémentaires ont été apportées qui pesent contre l'accusé, ce qui renforce et établit ses liens avec les actes du 26 août 2022.