Un échantillon prélevé sur la boîte de vitesses et le levier de frein a révélé un profil partiel d'un individu masculin, correspondant au profil génétique d' Abd al-Hadi, ainsi qu'une indication d'un autre composant résiduel. L'échantillon de la zone du siège conducteur consistait en un mélange partiel et démonté d'au moins deux individus, avec une correspondance possible entre Summer et Abed al-Hadi. En conséquence, un processus d'analyse des mélanges a été réalisé sur la base d'un génotype probabiliste, dans lequel un soutien a été trouvé « dans une mesure très forte » (un ratio de visibilité supérieur à 14) pour l'affirmation selon laquelle 'Abd al-Hadi et deux autres individus qui ne sont pas de sa famille ont contribué au mélange, et seulement un soutien « modéré » (un ratio de visibilité d'environ 3,3) pour l'affirmation selon laquelle les donneurs du mélange étaient Samer et deux autres individus qui ne sont pas de sa famille.
Comme on peut le voir, aucun échantillon d'ADN du prévenu n'a effectivement été trouvé dans la Mitsubishi , et dans ce contexte la question se pose de savoir si ce fait mine la solidité des preuves le liant à son séjour chez Mitsubishi, compte tenu du lien prouvé à l'abonné 685, selon lequel il n'y a plus de contestation quant au fait qu'il ait été retenu dans la Mitsubishi pendant toutes les heures concernées le jour du meurtre. À mon avis, une réponse négative est nécessaire dans ce cas, pour les raisons suivantes. Premièrement, l'accusatrice a justement fait référence au paragraphe 144 à ses résumés du précédent habituel, selon lequel, en règle générale, l'absence de conclusions médico-légales ne conduit pas à l'acquittement d'un prévenu, et l'accent est toujours mis sur les conclusions positives et non sur leur absence. Je suis bien sûr conscient de la position de la jurisprudence des dernières années, selon laquelle il peut y avoir des affaires où il y aura un certain poids probatoire même en l'absence de preuves, mais cela uniquement dans les cas où une conclusion claire est requise selon laquelle un certain type de preuve aurait dû être trouvée, et qu'il n'y a aucune explication à son absence (voir, par exemple, l'appel pénal 5285/20 Tahimer contre Israel Land of Israel (20 août 2023)).