Lors de son contre-interrogatoire au tribunal, le témoin a précisé que, lors de l'examen de la cabine, aucun échantillon n'a été prélevé sur le siège lui-même, car à partir de là, sur la base de l'expérience accumulée, trop de mélanges d'ADN sont obtenus. Ainsi, l'échantillon prélevé provient de la poignée de porte, des interrupteurs de la porte et de la ceinture de sécurité. Le témoin a été interrogé sur la probabilité qu'un séjour prolongé dans la voiture en août chaud ne laisse pas de résultats ADN, et il a répondu que les probabilités ne relevaient pas de son domaine, mais qu'il s'attendrait à trouver l'ADN de tous ceux qui étaient assis dans la voiture. Il a en outre témoigné que, n'ayant pas documenté dans ses rapports qu'il avait identifié des signes de tentatives de nettoyage afin de masquer les traces et dissimuler les découvertes, il n'a apparemment pas rencontré cela dans cette affaire [transcription du 4 juin 2024, pp. 240-242].
D'après l'avis biologique soumis [P/135], on peut conclure que l'expert a pu produire un profil génétique pour tous les échantillons prélevés sur le Mitsubishi, à l'exception des échantillons prélevés sur les plaques d'identification et le réservoir de carburant [Lors du transfert du lieu d'audience, il a été erroné que ces échantillons étaient prélevés sur la Toyota, mais il s'agit d'une erreur provenant d'un marquage incorrect du contrôle Hummer, et les parties conviennent qu'il s'agit en fait d'échantillons prélevés dans le protocole Mitsubishi du 4 juin 2024 aux pages 236-237, [241]. Huit profils génétiques ont donc été extraits des huit autres échantillons, qui ont été comparés par l'expert avec les profils génétiques de la défenderesse, Abd al-Hadi et Samer, qui lui ont été transférés depuis la base de données ADN. Il n'est pas clair pourquoi une comparaison n'a pas été faite avec d'autres suspects potentiels, comme Udai, et l'expert n'a pas été sollicité pour témoigner et expliquer cela. Quoi qu'il en soit, selon les conclusions de l'avis, des correspondances ont été trouvées pour seulement deux échantillons, tandis que dans les autres échantillons prélevés à partir du véhicule, des mélanges partiels et démontés de plusieurs individus ont été trouvés, de sorte que le mélange n'est pas susceptible d'être interprété.