Ces explications apportent une réponse à une autre question soulevée dans les résumés de la défense, concernant le fonctionnement d'un programme de comptage de pas dans un abonnement 401. Dans les résumés de la défense, les paragraphes 95 à 99 décrivent que, d'après les données de l'application santé au moment de la sortie de l'iPhone, il est possible de trouver la documentation de 144 pas à 13h11 le jour du meurtre, 84 pas à 13h39 et 178 pas supplémentaires à 13h49. L'argument fondé sur cela est que, puisqu'il s'agit d'un téléphone utilisé exclusivement par le défendeur, et qu'il n'y a aucun doute sur le fait que l'appareil était dans le domaine familial toute la matinée, la conclusion nécessaire est que le défendeur était déjà dans le domaine à 13h11 et est parti avec le téléphone en sa possession. Il faut d'abord répondre que l'utilisation d'un téléphone et le fait de porter le téléphone sur le corps sont différents, car pour transporter le téléphone, contrairement à l'ouvrir et l'utiliser pour une conversation ou une navigation, il n'est pas nécessaire de connaître le mot de passe. En d'autres termes, le fait qu'une personne ait marché avec le téléphone n'indique pas nécessairement que c'était le défendeur, propriétaire et unique utilisateur du téléphone, qui l'avait porté. De plus, et c'est l'essentiel, comme cela vient d'être expliqué, tant que le prévenu est sorti de la Mitsubishi au bord de la Route 44 au sud, près du domaine familial, vers 13h02, et est revenu à pied au complexe, il n'y a aucune difficulté et il n'est pas étonnant qu'à 13h11 il ait déjà un abonné 401 et l'ait porté sur son corps en se promenant dans le domaine familial. Comme le montre l'autre ordre N/24, à une très courte distance, il n'y a aucune difficulté à le traverser en un temps bien plus court que ces neuf minutes.
Enfin, la défense soutient que, contrairement aux autres personnes impliquées, aucune preuve médico-légale du prévenu n'a été trouvée dans la Mitsubishi, et que ce chiffre soulève des doutes quant à sa présence dans le véhicule. Le témoignage probant, dans ce contexte, consiste en des documents préparés par l'officier du laboratoire mobile, le commandant Nadav Hammer, son témoignage au tribunal, ainsi que l'avis biologique du Dr Michal Sheinfeld du Centre national de médecine légale. Le commandant Hammer a inspecté la Mitsubishi dans l'après-midi du 30 août 2022 sur le parking de la police de Glilot, et a prélevé des échantillons biologiques distincts provenant des plaques d'immatriculation, de la cabine conducteur, du volant et du système multimédia, du levier de vitesses et des freins, de l'habitacle avant, des compartiments arrière à gauche et à droite, ainsi qu'un bouchon de bouteille trouvé à l'arrière du véhicule et le bouchon du réservoir de carburant [P/19 - Rapport d'inspection du véhicule, P/21 - Rapport de saisie à pièce].