Comme vous vous en souvenez peut-être, le meurtre lui-même a eu lieu quelques minutes avant 13h00, et très peu de temps après, la Toyota a été incendiée et le transfert vers Mitsubishi a eu lieu. Plus tard, à 13h02:05 et 13:02:28, la Mitsubishi est documentée par des caméras Ein Hanetz au carrefour de la route 44 de Ramla, en route vers Jaffa. Ce trajet, sur la Route 44, est également documenté dans les images de la station-service près du domaine familial [P/46 - Assistance 1287/22 - Caméra 11 sur le compteur de 13h49, Caméra 9 sur le compteur de 13h46], où un véhicule, qui ressemble à la Mitsubishi en apparence, est vu roulant vers 13h02, circulant de façon continue et rapide sur la voie de gauche de la Route 44 au sud. La défense s'appuie sur ce qui apparaît dans ces vidéos dans une tentative de prouver sa revendication selon laquelle il n'existe aucun moyen raisonnable pour que le prévenu soit arrivé de la Mitsubishi au domaine familial dans le délai défini ci-dessus, et qu'il n'est donc pas possible que le prévenu se trouvait dans la Mitsubishi au moment du meurtre.
À mon avis, les données issues de la vidéo mènent en réalité à une conclusion différente. Comme mentionné, le Mitsubishi s'est dirigé après le meurtre vers les quartiers de Jaffa et Tel Aviv, où il a été « refroidi » sur le parking, mais à cette fin il devait emprunter la Route 44 en direction nord. En pratique, comme décrit ci-dessus, la Mitsubishi a d'abord pris la Route 44 en direction sud, et en conséquence, la Mitsubishi est passée très près de la résidence familiale, située au sud de la Route 44, à l'ouest de la station-service [voir note autre N/24]. La Mitsubishi aurait donc pu s'arrêter brièvement sur le bord de la route et déposer le défendeur, qui, dans ces circonstances, n'aurait pas été obligé de traverser la très fréquentée et large Route 44, et aurait pu revenir à pied à pied dans le domaine familial en quelques minutes seulement. Bien qu'il n'existe aucune documentation, visuelle ou autre, d'un tel déplacement, il est raisonnable de penser, ce qui est soutenu par le choix de d'abord tourner sur la Route 44 vers le sud, même s'il s'agit de conduire dans la direction opposée à celle prévue, et seulement après, au prochain échangeur, de faire demi-tour et de prendre la Route 44 vers le nord, en direction de Jaffa. Les images dans la vidéo, qui témoignent d'une conduite continue et rapide, n'excluent pas la possibilité que, quelques secondes plus tôt, la Mitsubishi se soit arrêtée un instant près du complexe, et que l'accusé, et possiblement d'autres personnes avec lui, en soient sortis. Dans ces circonstances, cette perplexité ne porte pas atteinte à la conclusion tirée à la lumière de l'ensemble des preuves présentées, selon laquelle le défendeur était dans une Mitsubishi, utilisant constamment l'abonnement 685.