Caselaws

Affaire de crimes graves (Centre) 16924-10-22 État d’Israël c. Iman Musrati - part 123

janvier 21, 2026
Impression

Quant au jour du meurtre, Udai a répété la version supprimée de l'accusé, selon laquelle ils se levaient le matin, allaient à Hummus, lavaient la voiture, le restaurant était ouvert, et ils s'asseyaient pour manger avec d'autres personnes.  Par la suite, ils retournèrent au complexe et Odai déclara qu'il n'avait pas remarqué qui s'y trouvait, à l'exception de Shaker, qui sortit plus tard prier [ibid., pp.  196, 213-214].  Udai, bien sûr, a contesté l'affirmation selon laquelle le restaurant était fermé pendant ces horaires, mais a insisté sur le fait qu'il était ouvert.  Dans ce contexte, je vais me référer à l'analyse réalisée ci-dessus concernant les preuves relatives aux horaires d'ouverture du restaurant et à l'abstention de présenter des témoins de la défense pertinents, ce qui suffit à rejeter les propos de 'Udai, qui n'a pas pu fournir d'explication convaincante pour son manque de détails sur les événements du jour du meurtre lorsqu'il a été interrogé quatre fois par la police.  Il a affirmé ne pas croire en la police, et a donc choisi de ne pas dire ce qu'il savait [ibid., pp.  206-208].  Compte tenu du souvenir soudain des événements de jeudi, Udai a été interrogé sur ses actions de mercredi de cette semaine, a affirmé qu'il ne s'en souvenait pas correctement et qu'il se promenait souvent, et a eu du mal à expliquer la différence entre mercredi et jeudi dans ce contexte [ibid., pp.  208-209].

Concernant le dimanche 28 août 2022, « Udai a témoigné que le soir venu le prévenu à son domicile à Haïfa, rue Haganah à Kiryat Eliezer, et qu'ensemble ils se rendaient chez Samer sur la rue Khoury à Haïfa.  À ce moment-là, le témoin a remarqué que Samer donnait un téléphone à l'accusé.  Les trois sont ensuite retournés ensemble chez Udai, et le prévenu est parti à un certain moment [ibid., pp.  199-200, 217-218].  Cette version contredit l'affirmation obstinée du défendeur selon laquelle il n'était pas au domicile de Samer ce soir-là, et que la rencontre avec Samer avait eu lieu chez Udai.  De plus, Udai ne témoigne pas du retour d'un téléphone prêté par l'accusé à Samar, mais seulement de la livraison d'un appareil de Samer à l'accusé, sans aucune donnée sur le contexte.  Udai a également été interrogé sur lundi, le jour de son arrestation, et pour la première fois il a confirmé avoir voyagé avec l'accusé et 'Abd al-Hadi dans divers endroits, y compris dans le domaine familial, où ils ont mangé puis sont sortis travailler pour l'accusé.  Selon lui, la rencontre n'avait pas un but précis, mais fut organisée par nostalgie.

Previous part1...122123
124...167Next part