De plus, déjà au stade de l'enquête policière, deux déclarations ont été prises d'Ahmad, les 19 et 28 septembre 2022, dans lesquelles le témoin soulignait son état de santé grave et affirmait qu'il pouvait à peine voir qu'il ne quittait pas la maison, car il n'était pas avec Muhammad al-Khatib dans les territoires occupés et n'avait pas apporté de véhicule volé [P/180 et P/181]. Au tribunal, il a admis avoir menti dans ses déclarations et qu'en réalité, il avait effectivement amené la Mitsubishi volée sur le territoire israélien. Son contre-interrogatoire a révélé qu'il ne disposait en réalité pas d'informations directes sur le sort de la Mitsubishi après son entrée en Israël, et qu'il n'avait entendu que de Muhammad al-Khatib que la voiture était en sa possession. Muhammad, comme mentionné, n'a pas été appelé à témoigner. Je conclurai en disant qu'il s'agit de quelqu'un qui témoigne qu'il a menti lors de son interrogatoire par la police, et quelqu'un qui a donné une version dissimulée, contradictoire et évolutive de la capture d'écran avec les détails de la Mitsubishi. Par conséquent, il s'agit d'un témoin manifestement peu fiable dont aucun témoignage ne peut être fondé sur des conclusions probantes.
Les trois autres témoins de la défense ont témoigné le 4 décembre 2024 lors d'une visioconférence depuis la Géorgie, où ils craignaient pour leur vie, comme décrit dans un chapitre traitant des motifs et des conflits entre les familles rivales. Premièrement, Shaker, le père de l'accusé, a témoigné en tant que témoin clé censé corroborer la version de l'accusé, tant concernant la rencontre avec Samer la veille du meurtre que concernant l'alibi le jour même du meurtre. En pratique, son témoignage n'a pas fourni les choses. Lorsqu'on lui a demandé lors de l'interrogatoire principal qui se trouvait dans la maison jeudi soir, il a répondu qu'il avait vu l'accusé et 'Udai, et qu'il ne se souvenait pas avoir vu quelqu'un d'autre [transcription du 4 décembre 2024, p. 179]. Lors du contre-interrogatoire, il répéta la même description, et lorsqu'on lui demanda explicitement à propos de Samer, il répondit qu'il ne se souvenait pas s'il était venu au complexe ou non. Shakar ne se souvenait pas non plus de son retour du travail ce jour-là, ni de l'heure à laquelle il avait rencontré l'accusé et Udai, ni comment Udai était arrivé au complexe ni s'il était resté dormir [ibid., aux pages 184-186].