Il convient de noter ici qu'il était évident que le témoin ne se sentait pas à l'aise de témoigner et craignait fortement les conséquences de son témoignage. Il convient de rappeler qu'il s'agit d'un propriétaire de restaurant, un citoyen ordinaire, qui s'est retrouvé, de sa propre initiative, à témoigner sur des sujets qui peuvent sembler anodins, mais qui ont de réelles implications pour une enquête sur une affaire de meurtre grave sur fond d'un prétendu différend entre familles rivales. Dans ces circonstances, et après que les questions posées lui ont révélé la nature et l'importance des différends, il est compréhensible d'essayer de marcher entre les chutes, d'éviter de contredire directement ses déclarations précédentes, et de conserver une certaine flexibilité quant à la possibilité d'acheter de la nourriture dans un restaurant avant 8h00. À la lumière de ces données, il existe une préférence claire pour les détails donnés par le témoin dans sa déclaration, des détails sans pression, sans qu'il connaisse les détails de l'affaire ni l'importance du témoignage, et après consultation avec son avocat, sur son témoignage au tribunal. Par conséquent, il est nécessaire de conclure que, comme le témoin l'a innocemment répondu lors de l'interrogatoire des interrogateurs, jusqu'à 8h00, le restaurant est fermé et que l'entrée n'est pas possible à cause des barreaux de fer installés autour. Par conséquent, l'accusé et Odai ne pouvaient pas s'asseoir dans le restaurant et y manger quelques minutes après 7h00, comme il cherchait à convaincre dans la version d'alibi supprimée qu'il avait avancée lors de son témoignage au tribunal.
De plus, même s'il y avait une marge de manœuvre pour accepter certaines réserves soulevées par Albala dans son témoignage au tribunal, selon lesquelles la nourriture peut parfois être achetée un peu plus tôt par l'entrée arrière, ou qu'une ouverture exceptionnellement précoce est possible à huit heures moins le quart ou un peu plus tôt, cela est incompatible avec la version du prévenu. Comme indiqué, le défendeur a affirmé que quelques minutes après 7h00, lui et Odai se sont assis dans le restaurant, animé par la vie, et ont dîné avec d'autres clients avec qui ils discutaient. Cette description est loin d'être la description la plus complète de M. Albella, qui est possible, au mieux, d'acheter du pain pita et du houmous par l'entrée arrière, ou d'attendre longtemps que le restaurant ouvre et entre entre les premiers clients.