Caselaws

Affaire de crimes graves (Centre) 16924-10-22 État d’Israël c. Iman Musrati - part 100

janvier 21, 2026
Impression

Vers la fin de l'interrogatoire, on a demandé au prévenu pourquoi il n'avait pas informé la police du voyage à Hummus, et il a répondu qu'il ne voulait pas en parler.  On lui a demandé pourquoi, en réponse à l'acte d'accusation, il ne faisait référence qu'à la prise de nourriture à emporter, sans dire qu'ils étaient assis dans le restaurant en train de manger, et l'accusé a affirmé ne pas se souvenir de cette figure, et qu'il ne s'en souvenait que lorsque ses avocats ont commencé à revoir les vidéos avec lui.  Il a déclaré qu'au moment du meurtre, il était chez lui avec Udai, son père, ses neveux, ses oncles et son frère Muhammad, mais il n'a donné aucun d'eux à la police pour un examen d'alibi.  La visite d'Udai les jeudis et vendredis était planifiée à l'avance.  Udai a appelé le 401 jeudi, ne se souvenait plus de l'heure, et est arrivé au domaine familial vers 16h00-17h00.  Enfin, le défendeur a été présenté à l'affirmation que le restaurant Khalil était fermé jusqu'à 8h00 au Iron Gate, et il a nié cette affirmation en déclarant que lui et Odai étaient arrivés à 7h, et qu'il y avait beaucoup de monde.  Selon lui, il y avait plusieurs tables, nous attendions, nous recevions la table et nous nous asseyions [ibid., pp.  618-627].

Contre-interrogatoire complémentaire et intronisation [transcription du 25 septembre 2024, pp.  629-681]

Au début de cet interrogatoire, le prévenu a été invité à clarifier les calendriers concernant les rencontres avec Udai et Samer le 25 août 2022.  Il a confirmé qu'Udai était venu le voir à 16h-17h, après avoir appelé le 401 plus tôt.  Plus tard, vers 20-21h, Summer arriva, et il est clair qu'il avait appelé en premier pour l'informer de sa venue.  En conséquence, le prévenu a été confronté au fait que le DCO ne disposait pas d'enregistrement d'un appel provenant des numéros de téléphone qu'Odai utilisait vers ses téléphones.  Le prévenu n'avait aucune explication et a répondu qu'il ne savait pas de quel numéro Udai avait appelé.  De plus, le prévenu a été confronté aux conclusions concernant les emplacements des abonnés du 401, qui indiquent que le 25 août 2022, dans l'après-midi et le soir, il n'était pas du tout chez lui à Ramle, mais dans d'autres régions du pays, et le prévenu n'avait aucune explication à cela.  Il a également été affirmé qu'Udai, selon les lieux, était à Haïfa toute la soirée, mais le défendeur a insisté sur le fait qu'Udai était avec lui et qu'il avait rencontré son père et Samer [ibid., pp.  632-634].

Previous part1...99100
101...167Next part