Caselaws

Affaire civile (Petah Tikva) 38258-01-25 D. Niv Construction and Development Ltd. c. Habonim A.M. - part 3

janvier 21, 2026
Impression

8.2. La déclaration de l'arbitre à la fin de l'audience du 7 septembre 2023 :J'aurais gardé ce sac".  (Transcription du 7 septembre 2023, annexe 11 de la demande, p.  368, ligne 18).

8.3.     Lors de l'audience tenue le 29 septembre 2024, l'arbitre n'a autorisé que les contre-interrogatoiresS'il reste      Temps», même si toute l'audience était censée être consacrée au contre-interrogatoire des témoins et qu'il était clair que            L'arbitre ne contrôle pas le déroulement de l'audience et n'a pas la capacité de contraindre les représentants des intimés de manière à ce que           cela empêchait la possibilité de procéder à des contre-interrogatoires.  Le demandeur se réfère aux déclarations de l'arbitre          Lors de la même audience, il a déclaré à l'intimé 2 de manière irrespectueuse envers l'avocat du demandeur : «Parle-moi    Que répondez-vous ?       ...  Elle n'existe pas".  (Procès-verbal du 29 septembre 2024, joint en annexe 12)       à la demande, où le demandeur se réfère aux pages 404, 405 et pp.  426, 428 de la demande).

Copié de Nevo8.4.     Lors de la réunion du 29 septembre 2024, l'arbitre a demandé au demandeur de savoir à l'avance quelles questions avaient été préparées pour le contre-interrogatoire et a conditionné l'interrogatoire à ce qu'il les reçoive à l'avance.  (Pages 507) - 511 dans l'annexe 12 de la demande).

Par la suite, l'arbitre a stipulé l'existence d'un contre-interrogatoire sans modifier la transcription, contrairement à la décision de la La nomination du tribunal selon laquelle le procès-verbal de l'arbitrage sera effectué (p.  515 de l'Annexe 12).

8.5.      Lors de la réunion du 29 septembre 2024, l'arbitre a annoncé qu'il commencerait à rédiger l'opinion après avoir reçu le          paiement de chaque partie, basé sur les données présentes et après réception des résumés des parties            sans le sujet des enquêtes (p.  517 de l'annexe 12 de la demande).

8.6.      Lors de la réunion du 29 septembre 2024, l'arbitre a mené un dialogue avec les intimés et leurs avocats concernant la       à la possibilité que le demandeur saisisse le tribunal de district sur la question de l'arbitrage (p.  518)     à l'annexe 12 de la demande).  Il a également déclaré aux intimés : «Toi...  Nous nous enfonçons plus profondément dans la boue.  Ils ne le font pas          ...  Ils ont un intérêt." (p.  522 de l'annexe 12 de la demande).

Previous part123
4...13Next part