La colonisation ottomane [Ancienne version] 1916
34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D. 51 (2)6. Dans le cadre de la requête qui est soumise à moi, la requérante avance des allégations de conduite inhabituelle et inappropriée de la part de l'arbitre, notamment des allégations selon lesquelles l'arbitre aurait refusé de permettre à l'avocat de procéder à des contre-interrogatoires, des déclarations inappropriées faites par l'arbitre contre la requérante et son avocat dans un dialogue direct entre l'arbitre et les intimés eux-mêmes, des déclarations indiquant un traitement préférentiel envers les défendeurs sur des questions non pertinentes et ne faisant pas partie de l'arbitrage, la déclaration de l'arbitre selon laquelle il était juste pour les parties de choisir un arbitre parmi un avocat, La clôture de l'arbitre et l'annonce de l'arbitre qu'il avait déjà terminé l'avis sur la question des défauts de construction, avant la soumission des résumés dans ce cas et sans se référer à la demande de la requérante concernant la nomination d'un maire, ainsi qu'à une demande de paiement des frais uniquement de la part de la requérante, comme condition pour examiner sa demande de démission de l'arbitre.
- Les arguments des parties sont brefs ;
- Dans le cadre de la demande et de ses annexes, le demandeur fait référence aux déclarations ainsi qu'aux décisions de l'arbitre lors de la tenue de l'arbitrage dans le cadre des audiences de preuve tenues devant l'arbitre, qui montrent que l'arbitre n'est pas digne de la confiance des parties d'une manière qui exige sa destitution. Selon le requérant, les déclarations et le comportement de l'arbitre indiquent un parti pris en son égard et son manque d'esprit.
- Ce qui suit sera détaillé dans un résumé des déclarations et des comportements qui témoignent de la revendication de la requérante concernant le traitement injuste de l'arbitre envers elle, ainsi que ses déclarations inhabituelles qui ont conduit à la perte de confiance en lui, selon le demandeur ;
8.1. L'arbitre n'a pas permis au demandeur de contre-interroger les défendeurs, même s'ils sont parties à l'arbitrage. (Procès-verbal du 7 septembre 2023, Annexe 11 de la Demande, pp. 352-353 de la Demande ; Procès-verbal du 29 septembre 2024, Annexe 12 de la Demande, p. 490 à la Demande).