L'avocat du prévenu a fait référence à la disposition de l'article 37 de la loi antiterroriste, et a soutenu que l'accusateur avait la charge de prouver positivement que le prévenu agissait par un motif nationaliste, et que c'était le seul ou le mobile dominant sous-tendant son action. Il a également fait référence à l'article 2(a)(2) de la loi antiterroriste et a affirmé qu'il n'y avait aucune indication que le prévenu cherchait à semer la peur dans le grand public ou à nuire aux institutions gouvernementales. Par conséquent, il a été soutenu que les éléments de l'infraction n'existent pas dans cette affaire.
- Concernant la cinquième accusation, l'avocat du prévenu a soutenu qu'il existait d'importantes lacunes entre les témoignages des gardiens et qu'il y avait un manque de clarté dans leur témoignage, rendant impossible d'établir que le prévenu avait agressé un garde alors qu'une action de routine était menée contre lui. En particulier, l'avocat du prévenu s'est plaint que les gardiens n'étaient pas en mesure d'expliquer la source des blessures au visage du prévenu, et n'ont pas exclu la possibilité que l'un des gardes lui ait causé des blessures. Il n'est donc pas possible d'exclure la possibilité que le prévenu et le gardien de prison aient été blessés lors d'une prise de contrôle violente par plusieurs gardiens, et donc l'infraction d'agression contre un fonctionnaire ne peut lui être attribuée.
Discussion et décision
- Les faits de l'acte d'accusation attribuent à l'accusé une série d'actes préparatoires et le lancer de cocktails Molotov sur trois maisons résidentielles du quartier Sheikh Jarrah pour des motifs idéologiquement nationalistes ; un bureau de poste dans le quartier de Geula à Jérusalem ; Agence de la banque Leumi dans le quartier Mea Shearim de Jérusalem ; une succursale de la Mercantile Bank rue Hagai à Jérusalem ; et le tribunal de magistrat de Jérusalem. L'accusé est également accusé d'avoir agressé un gardien de prison pendant sa détention dans une cellule d'attente au centre de détention de Jérusalem. Le prévenu nie toute implication dans ces actes. Les différends des parties seront examinés à la lumière des arguments des parties et de la base probatoire présentée.
Vidéos de caméras de sécurité
- Au nom de l'accusateur, des images de caméras de sécurité ont été soumises, comprenant une documentation continue du parcours de l'émission de cocktails Molotov sur chaque scène, de l'exécution de l'acte de lancer et de l'évasion de la scène. Au tribunal, les policiers Alon Adler, Tiran Saidoff, Nissim Ronen Hadad et Reem Ben Haim, chargés de cartographier les caméras de sécurité et de télécharger les vidéos, ont témoigné au tribunal (dans le procès-verbal de l'audience du 13 octobre 2024, et voir également Télécharger et voir le rapport - P/15 ; Rapports de visionnement - P/16, P/17, P/22, P/23, P/24, ; P/18 Cartes - P/19 - P/21, P/25 ; Mémorandum P/26 ; Rapports de visites sur les lieux P/27, P/28, P/28B). Je trouve leurs explications sur la façon de cartographier les caméras de sécurité concernées et de télécharger les images originales de la caméra de sécurité - satisfaisantes, et j'ai l'impression que la manière dont les vidéos originales ont été collectées est satisfaisante. Au-delà de cela, j'ai regardé les images originales brutes prises par les caméras de sécurité - et j'ai eu l'impression qu'elles étaient fidèles, complètes et non montées.
Parallèlement, des vidéos montées ont été soumises au nom de l'accusateur, pour faciliter la visualisation et la simplification, dans lesquelles la séquence de documents pertinents provenant des différentes caméras de sécurité a été compilée. En l'absence de préoccupation quant à la fiabilité du matériau brut original présenté au tribunal, la soumission des vidéos montées aux côtés du matériau premier répond aux meilleures preuves et ne porte pas atteinte à l'authenticité de la documentation. La séquence des images des caméras de sécurité de chacun de ces événements s'appellera « La vidéo du discours de Jarrah », « Vidéo postale », « Vidéo de la Banque Leumi », « Vidéo de la Banque Mercantile » et « Vidéo de la Cour ».