Caselaws

Affaire pénale (Jérusalem) 41135-11-23 État d’Israël c. Chaim Zundel Abramson - part 27

février 8, 2026
Impression

Lors du contre-interrogatoire, l'agent Fares a vu présenter des ecchymoses sur le visage de l'accusée qui ont été documentées après l'incident (P/70 - photos 4 et 5).  Le gardien de prison Fares a estimé que les blessures au visage de l'accusé ont été causées lorsque celui-ci s'est effondré au sol lors de la tentative de prise de contrôle (p.  43 de la transcription de l'audience du 2 février 2025, ligne 1).

  1. Le geôlier Manjouri a également décrit les circonstances de l'attaque. Selon lui, il a remarqué que l'accusé jurait contre le garde Fares alors qu'il passait.  Lui et le garde Fares ont tenté de calmer le prévenu, le garde Fares l'a pris menotté, et les deux ont mis le prévenu dans la cellule d'attente (p.  51 du procès-verbal de l'audience du 2 février 2025, lignes 7 à 9).  Le gardien Manjouri a en outre décrit que lors du retrait des menottes, l'accusé a frappé l'épaule du gardien Fares avec la tête, comme suit : « Ensuite, nous avons dû le mettre dans la boîte à cadeaux, et comme je l'ai dit, jusqu'à ce que le gardien se soit calmé et organise la réception pour lui.  Et après cela, nous sommes entrés dans la cellule, nous sommes venus lui enlever les menottes pour qu'il ne reste plus menotté, et pendant le déchargement, nous sommes venus le décharger, il a posé sa tête contre l'épaule de Fares, il est venu comme pour l'attaquer, puis Fares a bougé la sienne et elle l'a touché à l'épaule » (p.  51 du procès-verbal de l'audience du 2 février 2025, vers 14-18).  Le gardien de prison Manjouri a souligné qu'il avait vu de ses propres yeux l'agression contre le gardien Fares (p.  57 de la transcription de l'audience du 2 février 2025, ligne 3).  Manjouri a également décrit qu'après l'agression, lui et Fares ont pris le contrôle de l'accusé et l'ont menotté (p.  52 de la transcription de l'audience du 2 février 2025, lignes 9-10).  Il a également émis l'hypothèse que les blessures au visage du prévenu auraient pu être causées lors de la prise de contrôle (p.  56 de la transcription de l'audience du 2 février 2025, ligne 28).
  2. Les témoignages des gardes Fares et Manjouri étaient systématiques et cohérents. Les deux décrivaient de la même manière les circonstances ayant conduit à l'agression, le comportement du prévenu avant l'agression, ainsi que l'acte d'agression lui-même.  Les descriptions des gardes Fares et Manjouri de l'accusé attaquant la poitrine/l'épaule du garde Fares avec sa tête sont cohérentes avec la documentation du résultat de l'attaque sur les photographies du gardien Fares du jour de l'incident (P/70, photos 1 et 2), d'où l'on peut donner l'impression d'une large et légère rougeur sur la poitrine gauche.

Le prévenu, quant à lui, a choisi de conserver son droit de garder le silence même lorsqu'il a été confronté aux accusations concernant ladite agression.  Il n'a pas éclairé les circonstances de l'affaire et n'a pas réfuté les affirmations de l'accusation à ce sujet.  Par conséquent, je juge nécessaire d'adopter les arguments de l'accusation concernant les circonstances de l'agression commise.

  1. L'avocat du prévenu a évoqué le fait que l'incident s'est terminé après que le prévenu ait subi des ecchymoses au visage. Il s'est plaint que les gardes Fares et Manjouri n'étaient pas en mesure d'expliquer comment l'incident s'était terminé ainsi.  Il a soutenu que cela mettrait en doute un véritable doute sur l'incident allégué et affaiblirait la capacité de l'accusateur à prouver que c'est l'accusé qui a attaqué le gardien Fares, et non que le prévenu ait été attaqué par le gardien Fares.  Les témoignages des gardes Fares et Manjouri concernant les circonstances précédant l'agression, l'incident de l'agression et la séquence des événements après l'agression n'ont pas été dissimulés, ainsi que la nécessité de prendre le contrôle du prévenu après l'agression ainsi que les dommages possibles causés n'ont pas été réfutés.

Par conséquent, je détermine qu'il a été prouvé hors de tout doute raisonnable qu'après l'arrestation de l'accusé, alors qu'il était dans une cellule d'attente au centre de détention, celui-ci a commencé à insulter le gardien de prison Fares, à crier, à frapper aux portes de la cellule et à cracher dehors.  En réponse, les gardes Fares et Manjouri ont déplacé l'accusé dans une seule cellule, et lorsque le garde lui a retiré les menottes, l'accusé l'a frappé à la poitrine.

Previous part1...2627
28...40Next part