Dans son témoignage au tribunal, Uriel a réitéré que la veste saisie dans la chambre de l'accusé et Uriel était bien une veste qui lui appartenait (page 74 de la transcription de l'audience du 22 décembre 2024, lignes 6, 8). Cependant, Uriel a retiré son identification de la veste dans les images des caméras de sécurité, affirmant que la taille de la veste ne correspondait pas à celle de l'accusé, et a nié avoir identifié la veste lors de son interrogatoire auprès de la police, et selon ses propres mots : « ... J'ai dit à la police, à l'interrogatrice, je leur ai dit qu'il n'y avait aucune chance que ce sweat à capuche soit à moi. Au début, j'ai dit oui, que c'était à moi, parce que j'ai un tel sweat à capuche, mais ensuite je lui ai dit que ça ne pouvait pas être à moi, parce qu'il ne pouvait pas porter mon sweat, parce qu'il est vraiment petit, il est court, il est extra petit. Je ne sais pas... Il porte large. Extra large, du moins je pense. Alors. À ce moment-là, il semblait que tout lui était large" (page 70 du procès-verbal de l'audience du 22 décembre 2024, lignes 7-10, 16).
- Comme je l'ai expliqué plus haut, les caractéristiques de cette veste - couleur foncée, sweat à capuche et motif en V sur la poitrine - correspondent, en termes généraux, aux caractéristiques de la veste portée par l'homme documenté dans les images des caméras de sécurité. Par conséquent, même sans que la veste soit identifiée par Uriel dans les vidéos, il existe une forte probabilité que la veste saisie dans la chambre du prévenu à proximité après le lancer du cocktail Molotov soit la veste documentée dans les images des caméras de sécurité. Étant donné que la veste a été identifiée par Uriel comme lui appartenant, et qu'elle a été saisie dans la chambre du prévenu à proximité après les événements, cela renforce également l'impression que le prévenu a été impliqué dans ces actes.
- Le 8 novembre 2023, un panier à linge a également été saisi dans la chambre du prévenu à la yeshiva, avec plusieurs bouteilles de bière vides contenant du tissu enveloppées dans des vêtements trouvés sous le lit du prévenu (rapport de saisie et marque P/42, photo 4).
Cela correspond aux découvertes trouvées sur les différentes scènes des incidents, d'où l'on peut apprendre que les cocktails Molotov utilisés étaient des bouteilles en verre, dans lesquelles des tissus et de l'essence étaient insérés. Ainsi, sur les lieux du cheikh Jarrah, « une bouteille en verre verte a été saisie, sa bouche était suie et une odeur de substance inflammable en a été émise » (rapport résumé de l'enquête médico-légale, P/48, et photographie d'une bouteille de bière Heiniken - P/48). Un examen de laboratoire a révélé des restes d'essence dans cette bouteille (avis du laboratoire médico-légal du 25 octobre 2023, p/74, p. 3). Sur les lieux du bureau de poste, des fragments de verre d'une bouteille verte ont été retrouvés sur le sol, à côté du bureau de poste, ainsi que des restes de tissu jaune brûlé sur le sol (rapport résumé de l'enquête médico-légale P/55 ; rapport de saisie à preuves P/56). Des restes d'essence ont été trouvés dans ces pièces (Avis du laboratoire médico-légal du 25 octobre 2023 - P/74, pp. 3-4). À l'arène de la Bank Leumi - à l'entrée de l'agence de la Bank Leumi sur la place du Shabbat, une bouteille en verre vert foncé a été trouvée avec un chiffon en tissu à l'intérieur (formulaire complémentaire aux pièces P/32, ainsi qu'un rapport sommaire de l'enquête médico-légale P/59 ; rapports de saisie des pièces P/60 - P/61). Des restes d'essence ont été trouvés dans ces pièces (Avis du laboratoire médico-légal du 31 octobre 2023 - P/73, pp. 3-5).
- La saisie du sac à dos, de la veste et du panier avec les bouteilles de bière alors qu'il était assis, combinée à la version donnée par Uriel, le colocataire du prévenu, sur le contexte de l'emplacement du sac à dos, les restes d'essence trouvés dans le sac, la correspondance entre les caractéristiques de la veste et du sac à dos et la documentation des images des caméras de sécurité, et le fait qu'en pratique des bouteilles en verre contenant du tissu ont été utilisées pour accomplir les actes sur les différentes scènes - tout cela conduit à conclure qu 'il y a une forte probabilité qu'il s'agisse bien d'objets ayant été utilisés pour commettre les actes. Cela aussi peut lier le défendeur à la commission des actes.
Comparaison des vidéos en lien avec le contexte de l'identification du prévenu et des conclusions saisies
- Une comparaison entre l'homme identifié comme le prévenu dans ces clips vidéo et le personnage documenté dans les autres extraits en question, ainsi qu'entre le personnage documenté dans les autres vidéos - la vidéo postale, la vidéo Mercantile et la vidéo du tribunal - conduit à la conclusion qu'il s'agit du même personnage, et que le personnage documenté dans toutes les vidéos est en effet l'image du prévenu. Cela se fait avec la plus grande prudence qui exige l'utilisation de la vue et de l'impression du tribunal, et étant donné que cette impression ne nécessite pas d'expertise (Criminal Appeal 2076/21 Almajid Marwan Waked c. État d'Israël, para. 28 (30 juillet 2023)) ;Appel pénal 3162/17 Zaitsev c. État d'Israël, para. 11 (19 octobre 2017) ; Appel pénal 4204/07 Suissa c. État d'Israël, 10 (23 octobre 2008) ; Appel pénal 602/06 Avraham c. État d'Israël, para. 4 (22 janvier 2007)).
Cette conclusion repose sur une impression directe de la similarité des caractéristiques externes de tous les personnages des vidéos, après avoir regardé ces vidéos encore et encore. Dans certains extraits vidéo, on voit clairement qu'il s'agit d'un homme au visage arrondi et barbu, similaire à celui de l'accusé. Il est également possible d'avoir une idée du type de corps de l'homme en question, qui est similaire à celui de l'accusé - en bonne santé - pas brûlé et pas rassasié.
- Dans de nombreux segments de chaque vidéo, on peut voir qu'il s'agit d'une veste avec un devant en forme de V sur la poitrine (voir, entre autres, la vidéo de Sheikh Jarrah - 03:27:17, 03:44, 03:41:46 ; dans la vidéo postale - à 03:56 ; dans la vidéo Bank Leumi - à 03:53:22 ; dans la vidéo de Mercantile Bank - à 04:06:21 ; dans la vidéo du tribunal - à 04:43).
De plus, dans toutes les vidéos, le personnage porte un sac à dos, avec deux fermetures éclair blanches réfléchissantes en haut du sac et une légende blanche réfléchissante en bas, ce qui se retrouve également dans les sections de toutes les vidéos (dans certains clips, en raison de l'angle du tournage et de la distance par rapport à la caméra, on ne voit qu'une seule fermeture éclair blanche). Dans certaines vidéos, on voit clairement deux fermetures éclair. Voir la vidéo de Shih Jarrah - à 03:45:24 ; Dans la vidéo postale - 03:55 ; dans la vidéo Bank Leumi - à 03:56:07 ; dans la vidéo de Mercantile Bank - à 03:56:05 ; dans la vidéo Court - à 03:41:57, 04:47).