Caselaws

Dossier familial (Nazareth) 11834-06-20 R.G. c. H.A. - part 9

février 3, 2026
Impression

Dans leur témoignage, ils ont également confirmé que la prévenue avait proposé à ses sœurs de couvrir la dette de la défunte, et aucune d'elles ne l'a fait.

  • Le demandeur n° 2 a témoigné qu'il n'avait appris que pendant la shiva que le défunt avait offert la maison en cadeau aux défendeurs (p. 28, paras. 1-5).  et confirma qu'avec le recul, il lui était devenu clair que la défenderesse avait agi en secret avec la défunte qu'elle allait effacer la dette contre lui et prendre possession de la maison, et selon ses propres mots, « je ne savais pas qu'elle allait recevoir la maison » (pp.  28, 19-26).
  1. Le demandeur n° 2 a confirmé qu'il savait que son défunt père ne voulait pas que la maison lui parvienne, et il a donc intenté une action en justice contre lui :

« Une fois qu'il décidera qu'il ne veut pas me donner la maison, alors j'ai aussi le droit d'annuler les paiements, je ne peux pas payer quelque chose que je n'aurai pas.  » (p.  39, paras.  3-5).

  • Il a ensuite témoigné qu'il n'avait pas vu physiquement l'accord (p. 38, n. 9), mais savait officiellement que l'accord de donation avait été signé « deux semaines plus tard » (p.  38, s.  18-19).
  • Le demandeur n° 2 a été interrogé sur la raison pour laquelle il n'avait pas approché son père de son vivant pour annuler le contrat de don, et sa réponse a été : « Je n'ai pas pu contacter mon père, il était dans un état médical si grave que chaque mot que vous lui diriez le mettrait en colère et il était dans un état tel qu'il lui était impossible de lui parler » (pp. 38, 29-36).
  • Par la suite, on lui a demandé pourquoi il n'avait pas demandé au tribunal d'annuler l'accord de don, et il a répondu

« Je ne comprends pas ces questions juridiques » (p.  39, paras.  8-12).

  • En réponse aux questions du tribunal, lors de son contre-interrogatoire, le demandeur n° 2 a confirmé qu'il connaissait l'accord de donation au moins peu de temps après sa rédaction, et non, comme il l'a affirmé et témoigné au début de son contre-interrogatoire, qu'il y avait été exposé pour la première fois pendant la shiva (p. 46, paras. 1-9).

« L'honorable S.  R.  Gurevich : Donc vous voulez me dire que vous ne saviez pas pour l'accord de don que votre père donne à votre sœur après le retour de l'engagement ?

Previous part1...89
10...17Next part