Dossier familial (Nazareth) 11834-06-20 R.G. c. H.A. - part 3

Un plaideur qui s'abstient de contre-interroger un expert nommé par le tribunal et qui a tenu des conclusions sans équivoque concernant l'éligibilité ou d'envoyer des questions de clarification, assume le risque que les preuves présentées par lui et ses arguments dans ses résumés ne compromettent pas les conclusions médicales professionnelles de l'expert dans l'opinion (Affaire de succession (Famille Jérusalem) 36368-09-16 Y.M.  c.  A.A.  (Nevo 18 juillet 2021), Affaire de succession (Famille Tel Aviv-Jaffa) 21839-11-22 Anonyme c.  Anonyme et al.  (Nevo 25.11.2025), Affaire de succession (Safed Family) 28212-11-20 Anonymous c.  Anonymous (Nevo 21.5.2025).

1. La jurisprudence stipule qu'un expert nommé par le tribunal agit comme le « bras long » du tribunal, et son avis bénéficie d'un statut particulier et d'un poids probatoire élevé en raison de la présomption d'objectivité et de neutralité qui lui est attribuée (Civil Appeal 680/87 HaMagen Insurance Company c.  Yosef Eliyahu, 46(4) 154 (20 juillet 1992)).
2. En effet, les résumés et arguments des plaignants ne suffisent pas à contredire les conclusions de l'avis de l'expert quant à la compétence du défunt à rédiger un accord de donation.  -------- avocat qui a rédigé l'accord de donation a témoigné qu'il connaissait le défunt « depuis longtemps » et que celui-ci était « très opiniâtre » et « tranchant comme un rasoir ».  Le défunt a réitéré son désir de donner l'appartement en cadeau aux plaignants et l'a signé dans les testaments qu'il a laissés en 2013 et 2017.  Comme on peut le voir dans le témoignage de l'avocate ---------, qui a rédigé le testament en 2017, elle n'avait « le moindre doute sur l'état de santé du défunt ».  Le défunt a également informé l'assistante sociale de sa volonté orale à l'assistante sociale qui en a témoigné.  Le défunt n'a même pas agi pour annuler l'accord de donation après les années écoulées depuis sa signature.
3. D'après tout ce qui précède, j'ai jugé qu'il fallait adopter l'avis professionnel et approfondi d'un expert judiciaire, et je détermine que le défunt était dans un état cognitif approprié pour être apte à conclure un accord de donation au moment de sa signature.
4. Cependant, ce n'est pas le cas.  Selon les plaignants, la séquence des événements ayant conduit à la signature de l'accord de donation soulève également une réelle inquiétude quant au fait que le défunt l'ait signé sans pouvoir discrétionnaire et que cela n'ait pas été fait de son plein gré, mais sous une influence injuste, profitant de ses circonstances de vie complexes.  Selon eux, la cause de l'influence déloyale doit être examinée comme une cause indépendante, conformément aux critères énoncés dans la jurisprudence.

C-2      La séquence des événements ayant mené à la signature de l'accord de donation

1. Avant l'accord de don, deux procédures judiciaires ont été menées entre le défunt et le demandeur.
2. En 2001, le demandeur n° 2 a payé les dettes du défunt à la société Amigur dans le but d'acheter l'appartement dans lequel il vivait jusqu'au jour de son décès.

Le 3 juin 2000, le défunt a signé un testament dans lequel il léguait l'appartement à la plaignante 2 et le nommait également tuteur de sa fille B handicapée.1 et l'oblige à s'occuper d'elle après sa mort.  En 2005, un appel civil a été déposé contre l'appartement en faveur du demandeur n° 2.

1. À la suite d'un différend entre les deux concernant l'appartement, le défunt n'a pas restitué le montant du prêt au demandeur 2, n'a pas transféré l'appartement à son nom et ne lui a pas permis de construire dans la cour comme convenu entre eux ; le demandeur 2 a déposé une plainte contre le défunt dans l'affaire familiale 21680/07 (Haïfa).
2. Le 13 mars 2011, un accord de règlement a été signé entre le défunt et le demandeur n° 2, qui a reçu force de jugement le 16 mars 2011, selon lequel le défunt verserait au demandeur n° 2 la somme de 95 000 ILS, et en échange, le demandeur n° 2 annulerait l'appel civil déposé en sa faveur contre l'appartement.
3. Comme le défunt n'a pas rempli son obligation de payer le demandeur 2 conformément à l'accord, le demandeur 2 a entamé une procédure d'exécution le 17 avril 2013, par l'intermédiaire de l'avocat ------- .
4. La défenderesse a proposé à ses sœurs plaignantes que chacune paierait le même montant de sa poche afin de couvrir la dette auprès de la demanderesse 2, et qu'elles s'engageraient toutes à s'occuper du défunt et de leur sœur B.1.  Lorsque toutes deux continueront à vivre dans la maison jusqu'à leur longévité, la maison aura alors un attrait différent, chacune des sœurs à parts égales.
5. Les sœurs qui sont les plaignantes ont refusé cette offre.  Dans l'affidavit du témoignage principal, les plaignants 1 et 4 se contredisent.  Au paragraphe 10 de l'affidavit, le demandeur 4 déclare que le défendeur avait proposé une liquidation conjointe de la dette et que le demandeur 1 n'était pas d'accord.

Au paragraphe 11 de l'affidavit, la plaignante 1 déclare que toutes les sœurs ont accepté la proposition du défendeur.

1. L'avocat -----, qui représentait le demandeur n° 2 dans le procès et au Bureau d'exécution, a rédigé le contrat de donation.

L'avocat ------- a témoigné qu'avant la signature de l'accord, le défunt et le demandeur 2 se sont présentés à son domicile et lui ont demandé de rédiger un accord entre le défendeur et le demandeur 2, selon lequel il couvrirait la dette du défunt envers le demandeur 2 et l'appel civil en sa faveur contre la maison du défunt serait annulé.  (ci-après : le « Accord de règlement »)et en même temps, une transaction sera signée dans laquelle l'appartement du défunt est transféré en cadeau au défendeur (ci-après : le « contrat de don »).  En effet, le défendeur a déposé auprès de l'avocat ------ en fiducie le chèque de 30 000 ILS et 72 chèques reportés, et après l'annulation de l'appel civil, ------ avocat a transféré les chèques au demandeur 2 et a enregistré la transaction de donation au registre foncier.

1. Le contrat de donation stipule que le défunt a le droit de continuer à vivre dans la maison et qu'il en sera la possession exclusive et l'usage pour le reste de sa vie.
2. Les circonstances de la signature de l'accord de donation, les témoignages des parties et la discussion de leurs revendications seront abordés dans le chapitre « Influence déloyale ».

C-3      Examen de la revendication d'influence déloyale

1. La discrétion du donateur du don peut être compromise lorsqu'il y a un défaut dans son testament, en raison d'une erreur, d'une tromperie, d'une coercition, d'une oppression ou d'une influence déloyale.  La doctrine de l'influence déloyale s'applique au droit successoral (article 30(a) de la Loi sur l'héritage, 5725-1965).  Sa signification est l'exploitation d'un avantage psychologique fondé sur la confiance ou la dépendance d'une partie envers l'autre, d'une manière qui empêche la partie sous influence d'exercer un jugement indépendant.
2. Bien que la loi sur les contrats ne comporte pas de disposition explicite sur la question, la jurisprudence et la littérature juridique appliquent la cause de l'influence injuste sur les contrats de donation par analogie avec les lois sur les testaments.  Cela s'explique par la nature d'un accord de donation, qui est un contrat unilatéral dans lequel quelque chose est accordé sans contrepartie, similaire à un testament, qui justifie une protection accrue de la volonté du donateur.

(Réclamations après le règlement du litige (Family Jerusalem) 18816-06-20 N.Y.  c.  Y.Y .  (24 août 2022) et Appel Civil (district de Jérusalem) 12734-07-22 A.B.Z.  C.  A.B.Z (03.01.2023).

1. La loi veut que la personne qui prétend l'existence d'une influence déloyale ait la charge de prouver sa revendication, au sens de celui qui retire la preuve à son ami.
2. Pour déterminer si une influence déloyale existait, la cour a utilisé quatre principaux tests auxiliaires : (a) le test de dépendance et d'indépendance : si le donneur était physiquement et intellectuellement indépendant ; (b) Le test de la dépendance et de l'assistance : si la relation reposait sur l'aide dont le donneur avait besoin et si le bénéficiaire était l'unique aide ; (c) La relation du donneur avec les autres : si le donneur était isolé ou déconnecté ; (d) Les circonstances de la rédaction du document : le degré d'implication du bénéficiaire dans la rédaction du contrat de donation.

(Audience civile supplémentaire 1516/95 Marom c.  Procureur général, IsrSC 52 (2) 813 (ci-après : la décision Marom)).

1. Toutes les influences ne sont pas « injustes ».  La cour doit être convaincue qu'il existait un élément d'injustice, fondé sur l'exploitation d'un avantage psychologique, de la confiance ou de la dépendance, d'une manière qui empêchait le constituant d'exercer un jugement indépendant.  Il s'agit d'une question normative des valeurs qui est examinée selon les concepts de morale personnelle et sociale.  (Appel civil 4902/91 Shdema Goodman c.  Yeshivat Shem Beit Midrash High for Teaching and Dayaniut, 49(2) 441 (20.07.1995) Affaire familiale des anciens combattants (Family Tel Aviv-Yafo) 20800-07-18 G.G.  c.  H.  Q.  (14.06.2022).
2. En ce qui concerne les trois premiers tests, et principalement la relation du défunt avec ses enfants parties à la procédure, je juge approprié de me référer d'abord aux principaux rapports de l'assistante sociale et à son témoignage en tant que partie professionnelle, objective et neutre.
3. Les affidavits des plaignants étaient accompagnés de plusieurs rapports sociaux, qui indiquent que la famille a été prise en charge et connue des services sociaux depuis de nombreuses années.  Le défunt était décrit comme autonome dans son fonctionnement, élevé et pris soin de sa maison à B.A., qui souffrait d'un handicap sévère, était en état infirmier et s'occupait de tous ses besoins avec l'aidant étranger, il les accompagnait à toutes les hospitalisations et traitements dont ils avaient besoin.  Il a également collaboré avec les autorités pour faire respecter ses droits sociaux.  Ce n'est que dans les dernières années de sa vie que le défunt a connu un déclin de son fonctionnement, comme l'indique le témoignage de l'assistant social (daté du 28 octobre 2024, pp.  20, 10-11), ainsi que dans la lettre du Professeur ----- datée du 7 avril 2017, depuis le décès de sa fille en 2015, « Des signes de dépression sont apparus, accompagnés d'une détérioration générale de son état mental et d'une diminution de sa capacité à fonctionner de manière autonome dans la vie quotidienne...  En conséquence, les heures de soins infirmiers qu'il reçoit du Conseil de sécurité nationale ont récemment été augmentées.  »
4. Dans le rapport social daté du 21 mai 2013, adressé au Bureau d'exécution, il est indiqué que le Département est conscient qu'il existait des accords entre le défunt et le demandeur 2 au-delà de ce qui a été décidé au tribunal le 11/03.
5. Dans le rapport social du 7 avril 2014, il a été noté dans les domaines d'intervention du département qu'il y avait des conversations quotidiennes avec la prévenue, la fille aînée du défunt, qui était entrée en scène au cours des deux derniers mois.  L'assistante sociale a noté : « Depuis que je suis arrivée au département il y a plus de vingt ans, au fil de toutes mes années d'accompagnement et de soins pour la famille, la fille aînée de M.  B.R.- L'accusée n'était pas en contact avec le service, donc les informations en sa possession concernant notre implication et l'accompagnement de la famille sont très limitées.  La prévenue ne vit pas dans la communauté, et ce n'est que ces deux derniers mois, autour du transfert des biens du père à son nom, que la fille s'est impliquée dans la prise en charge de sa demi-sœur.  »

81. Dans une lettre datée du 12 février 2020, il a écrit : « Au fil des années, il a été assisté par un travailleur étranger pour s'occuper de sa fille, mais sa fille, la plaignante 3, l'a également aidé pour son transport vers la kinésithérapie et les hôpitaux, ainsi qu'aux soins à domicile. Parfois, elle lui préparait de la nourriture chaude et a même été employée par lui pendant un temps dans une entreprise de main-d'œuvre.  De plus, sa fille a travaillé pour son grand-père défunt pendant plusieurs mois.  »

1. Dans une lettre datée du 12 mars 2020 : « Les prévenus sont la fille et le gendre du défunt, et ils connaissent également depuis de nombreuses années le Département des Services sociaux concernant la prise en charge du défunt et son domicile à B.R

De 2013 à 2019, date du décès du défunt, les défendeurs ont pris en charge B.a.  Sa fille gravement handicapée jusqu'à son décès en 2015.  Par la suite, le défunt fut traité avec une grande loyauté.  Le traitement comprenait des visites dans des hôpitaux, des maisons de retraite, l'accueil de travailleurs étrangers, des achats, des soins personnels, le ménage et la gestion des droits et de la bureaucratie.  Les défendeurs étaient en contact intensif avec notre département concernant l'assistance, la fourniture de solutions aux besoins du défunt et le partage des difficultés qui survenaient.