Elle a également été confrontée à l'argument selon lequel « le défunt ne peut pas venir seul parce qu'il porte des couches » (p. 139, s. 23) et a répondu :
« À la fois selon la facture et selon la rédaction du testament, le 01/08/17. Cette évaluation fonctionnelle indique qu'il ne peut pas, pour ainsi dire, se lever de sa chaise quand il a besoin de nourriture. Pour m'atteindre, il a dû monter les escaliers pour m'atteindre physiquement. Par conséquent, ce n'est qu'à première vue que je peux apprendre que cette évaluation vise à recevoir l'allocation de soins de longue durée et ne décrit pas son état. Je vais insister encore une fois que c'est la première fois que je fais des testaments et beaucoup, au moins dix chaque année, au minimum. Et c'est la première fois qu'on m'invite à être interrogé sur un testament. Et je le répète, pour 1 400 shekels, je ne ferais pas de testament pour une personne qui n'est pas apte. Et si il est écrit dans le testament que j'ai fait le testament à Migdal HaEmek, il aurait dû atteindre le deuxième étage, dans le bureau » (pp. 140, paras. 19-27).
- Selon elle, elle est particulièrement prudente lorsqu'une personne souhaite léguer ses biens à un seul enfant parmi plusieurs enfants, afin de comprendre les motivations derrière sa décision. Dans cette affaire, l'avocat a précisé que ce sont les paroles de la défunte qui l'ont amenée à inclure les raisons dans le testament lui-même. (p. 133, paras. 6-23).
- Elle a également confirmé qu'elle n'avait aucune connaissance préalable des défendeurs (p. 119, paras. 9-14).
- L'avocat a été interrogé par le panel sur la raison pour laquelle cela avait été écrit à la fin de l'article 4 du testament : « Sauf pour éviter tout doute, si l'accord est annulé, j'ordonne de vouloir léguer l'appartement uniquement à eux. »
Elle a répondu : « Bien souvent, le transfert ne s'arrête pas, disons, tant que la personne ne décède. Ainsi, le rédacteur du testament veut toujours faire une sorte de duplication, le faire, l'écrire aussi dans le testament.