Comme mentionné, trois des quatre alternatives à la définition de « vente » Dans la section 1 La loi sur la fiscalité foncière est pertinente pour l'examen dans notre affaire, et sa définition est la suivante :
« Vente », en ce qui concerne un droit immobilier, que ce soit contre contrepartie ou sans contrepartie –
(1) l'octroi, le transfert ou la renonciation à un droit immobilier ;
(2) l'octroi d'un droit à recevoir un droit immobilier, ainsi que le transfert ou le transfert d'un droit à recevoir un droit immobilier ou une renonciation à ce droit ;
(3) l'octroi d'un droit d'ordonner l'octroi, le transfert ou le transfert d'un droit immobilier ou une renonciation à un droit immobilier, ainsi que le transfert ou le transfert d'un tel droit d'y instruire ou de renoncer ; »
- La seconde alternative de la définition de « vente » n'existe pas dans ce cas en raison des mêmes raisons et raisons selon lesquelles j'ai déterminé que la première alternative n'existe pas. Puisque que l'appelant n'a pas reçu de droit de « bail » au sens de la loi, et en tout cas il n'a pas reçu de l'État un droit obligatoire de recevoir un droit de « bail » tel que défini dans la loi sur la fiscalité immobilière.
- Quant à la troisième alternative, elle concerne l'octroi du droit d'ordonner l'octroi d'un droit sur la terre.
Voir à cet égard : Appel civil 702/84 Yuval Gad dans l'affaire Tax Appeal contre l'Administration de la taxe sur l'appréciation immobilièreIsrSC 40(4) 802, à la page 810, où elle a été conservée :
« Dit Dr A. Namdar, dans son livre Droit fiscal [Fiscalité foncière] Taxe sur l'amélioration et taxe sur les achats (Choshen LeMishpat, 1986) 48:
"Le cas le plus courant qui répond à l'exigence du paragraphe (3) est lorsque l'entrepreneur obtient le droit de construire sur le terrain du propriétaire et qu'il obtient également le droit de recommander au propriétaire les acheteurs qu'il souhaite. »