(2) Je vais le formuler ainsi : d'un point de vue large proposé par mon collègue, qui inclut la même « large affinité territoriale », et il me semble aussi approprié de définir le lieu où l'infraction a été commise dans le village global aussi à travers le prisme de la destination de l'infraction, le lieu auquel elle était destinée, le lieu de résidence de ses victimes ; Voir les sections 14-13 à la loi pénale. En effet, il est indéniable qu'il s'agit d'un changement de pensée et d'une certaine déviation par rapport à ce qui a été fait jusqu'à présent, mais nous sommes arrivés jusqu'ici à la lumière des développements entre les deux pays.-Le nationalisme. Il est évident que le procureur général, et bien sûr les tribunaux, sont présumés donner leur avis en permanence sur la nature de l'État requérant ; Dans notre cas, nous avons affaire aux États-Unis, un pays dont le système juridique n'existe pas de réelle préoccupation quant à l'absence de procès équitable et au fait que les droits de l'appelant ne seront pas préservés. Cela malgré le fait qu'il soit indéniable que la loi aux États-Unis n'est pas exactement la loi israélienne. Cependant, même s'il existe un vrai - Et je ne poserai pas de rivets - Les arguments de l'appelant concernant la différence entre les lois sur la preuve et la procédure n'atteignent pas un niveau qui confirme la crainte d'un procès équitable et la violation de ses droits. Les bilans pondérés pointent dans la direction du jugement de mon collègue.
(3) L'avocat de l'appelant a confirmé ses droits constitutionnels selon Section 5 À la Loi fondamentale : dignité humaine et liberté, qui stipule que « la liberté d'aucune personne ne sera retirée et ne sera pas restreinte par l'emprisonnement, la détention, l'extradition ou de toute autre manière. » Cependant, la réponse de base à cela se trouve Dans la section 8 de la Loi fondamentale, et en effet de la La loi sur l'extradition destiné à des fins appropriées d'application et de coopération entre-Quoi qu'il en soit, même selon la situation qui a suivi les amendements à cette loi, elle est conforme aux valeurs de l'État d'Israël en tant qu'État juif et démocratique. Quant aux valeurs de l'État