Caselaws

Appel pénal 4596/05 Rosenstein c. État d’Israël P.D. S(3) 353 - part 81

novembre 30, 2005
Impression

 

Sa punition est d'être emprisonné.  Les notes explicatives du projet de loi décrivent les difficultés mentionnées ci-dessus, c'est-à-dire la difficulté juridique et pratique de faire venir des témoins, y compris les questions de financement, ainsi que les changements dans le monde, le trafic transfrontalier massif et la criminalité internationale.  La soumission de la proposition a été considérablement accélérée en raison  de l'affaire Sheinbein[44], même si elle ne s'appliquait pas à celle-ci elle-même, et en ce qui concerne lui-même, cette cour a statué par une opinion majoritaire qu'il ne devait pas être extradé en raison de sa citoyenneté israélienne, malgré les questions concernant son lien avec Israël.  Une demande d'audience supplémentaire a été refusée (Audience supplémentaire 1210/99 État d'Israël c. Sheinbein [64], 18 mars 1999, vice-président S. Levin).  Il convient de noter que, selon le projet de loi, la date déterminée du statut du suspect en tant que citoyen et résident israélien était la date de l'infraction.

(3)    L'amendement à la loi (La loi sur l'extradition (Amendement n° 6) de 1999) a été adopté avec une modification par rapport au projet de loi concernant la date déterminant l'application des conditions de citoyenneté et de résidence, et cela a été déterminé pour le moment. Dépôt de la demande d'extradition.  Elle a été présentée comme un accomplissement pour l'État « de ne pas devenir un État de refuge, ni pour le crime organisé ni pour le crime non organisé » (député Hanan Porat, président de la commission constitutionnelle, loi et justice de la Knesset, 19 avril 1999).  Des difficultés sont de nouveau apparues, car il était possible pour quelqu'un qui n'est ni citoyen ni résident de fuir en Israël Après Commettre l'infraction, puis devenir citoyen et revendiquer la résidence.  Par conséquent, une proposition a été soumise La loi sur l'extradition (Correction)
n° 8), 5761-2000, qui cherchait à prolonger la date de détermination à un certain temps Fabrication L'infraction était sur le terrain au moment du dépôt de la demande.  Il a été expliqué que dans la version précédente, une personne qui n'est pas citoyenne israélienne est autorisée à « ... fuir en Israël après l'infraction, recevoir la citoyenneté israélienne, et même revendiquer la résidence en Israël, si le temps s'est écoulé, même court, du jour de son arrivée en Israël jusqu'à la soumission de la demande d'extradition. » La loi sur l'extradition (Amendement n° 8), p. 154), et en effet dans la Loi sur l'extradition (amendement n° 7), 5761-2001, dans laquelle d'autres modifications significatives ont été apportées à la loi, il a été déterminé que la date de détermination est la date de la commission de l'infraction.

Previous part1...8081
82...87Next part