- Enfin, un test doit être exigé La relation entre le bénéfice de l'extradition et son « prix ». À mon avis, ce test soutient également l'extradition. L'extradition de suspects tels que l'appelant vers l'étranger s'accompagne d'un « prix ». Cela nuit, comme je l'ai souligné, à la capacité du système juridique israélien à appliquer ses principes, même s'il en est capable. Cela viole complètement le droit fondamental d'un Israélien que sa peine soit décidée par son État. Cela pourrait servir d'ouverture aux autorités juridiques israéliennes pour renoncer à leur devoir de l'appliquer. Cependant, le bénéfice de l'extradition, qui est faite pour un but légitime et dans la réalisation des principes sous-jacents aux lois d'extradition de notre droit, l'emporte sur ce préjudice : elle apporte une contribution significative à la lutte interconfessionnelle-national dans la criminalité ; Elle promeut la capacité de l'État d'Israël à poursuivre les suspects ayant agi contre lui à l'étranger ; Elle soutient les relations juridiques d'Israël avec des pays étrangers. En conséquence, le prix d'une île-L'extradition, lorsqu'il est approprié de trahir, est également élevée, et il suffit de revoir ce qui tournait autour de la parashat à l'époque. Sheinbein [44].
De plus, le préjudice lié à l'acte d'extradition est en partie équilibré par les dispositions de la loi relatives au retour d'un détenu condamné pour purger sa peine en Israël et la capacité du système judiciaire local à intervenir dans la peine qui lui est infligée. Il est inapproprié de noter qu'il n'est en aucun cas nécessaire que la poursuite de l'appelant aux États-Unis l'expose à une condamnation et une peine plus sévères que celles habituelles en Israël. Car ici, comme je l'ai noté, un jugement a récemment été rendu concernant l'infraction même dont l'appelant est accusé aux États-Unis. Je fais référence à la Haute Cour de justice 3315/04, pré-surnommée [42], dans laquelle l'affaire des Israéliens condamnés aux États-Unis a été entendue