Dans le cadre de ces paramètres, il est possible d'examiner la durée de la période de la relation ; les circonstances dans lesquelles elle a été concoctée ; son degré d'intensité ; la profondeur ; Les plans sur lesquels il s'étendait, et ainsi de suite. Dans une large mesure, il existe une relation réciproque entre les différents paramètres, et il n'y a pas de place pour examiner chaque paramètre seul. Ainsi, par exemple, on peut dire qu'une période de trois ans n'est pas suffisante pour refléter une amitié profonde et courageuse, mais cette affirmation est mal placée, par exemple, lorsqu'il s'agit d'une relation nouée entre deux membres du même peloton depuis le jour de leur enrôlement dans l'armée israélienne. De la même manière, le degré d'intensité de la relation ne peut être considéré comme un seul paramètre, puisqu'il existe des connaissances intenses, par exemple travaillant ensemble, qui ne créent pas une amitié profonde et courageuse. Nous avons donc affaire à un examen qui combine tous les paramètres et examine les interactions entre eux.
- Dans ce cas, il s'agit d'une relation relativement courte (environ trois ans avant la date du transfert de l'argent), qui n'est pas le résultat d'une enfance partagée, d'expériences partagées, d'un mode de vie similaire, ni d'un événement inhabituel qui s'est produit et a relié les deux pour toujours. Les deux, séparés depuis 24 ans, n'ont pas servi ensemble dans l'armée, n'ont jamais travaillé au même endroit, n'avaient pas d'amis en commun, n'ont pas passé de temps ensemble (sauf pour quelques repas ou lors d'un anniversaire de Ben-Eliezer - P/1A, p. 22, p. 36), et il n'était pas possible de citer les expériences familiales élargies qu'ils partageaient. Ce lien a été créé dans le contexte des travaux officiels de Ben-Eliezer, et la poursuite de la relation n'a pas été décrite comme incluant des expériences extraordinaires, à l'exception de conversations significatives pour le prévenu lors d'une période de délibération dans sa vie personnelle (dont la signification ne me le prends pas à la légère).
Il ressort des témoignages que Ben-Eliezer et le prévenu se sont rencontrés de temps à autre, mais pas de manière très intense, et il me semble que même les témoignages présentés dans ce contexte, ou plutôt – les témoignages qui ne l'ont pas été – justifient le rejet de la description de la nature de la relation par la défense.