Caselaws

Affaire pénale (Tel Aviv) 4637-12-15 État d’Israël – Bureau du procureur de Tel Aviv (fiscalité et économie) c. Binyamin Fouad Ben-Eliezer (procédure arrêtée en raison du décès Le défendeur) - part 56

août 28, 2019
Impression

Ben-Zaken a témoigné d'une relation caractérisée par une entraide mutuelle, pas nécessairement dans des domaines pertinents pour Ben-Eliezer.

Voici ce qu'il a déclaré :

« ...Je peux vous dire qu'Ayelet nous a aidés d'innombrables fois auprès de toutes sortes de personnes qui m'ont contacté, que ce soit pour aider au logement, à l'aide sociale, à ceux qui ont été expulsés de leur domicile, à ceux qui avaient des dettes auprès d'une autorité ou d'une autre, et quand je n'avais aucun moyen de les aider, la seule façon était d'appeler Ayelet pour voir si elle pouvait résoudre le problème, et il y a eu des dizaines de cas de ce type au fil des ans où elle a vraiment tout fait et dans de nombreux cas elle a aussi pu aider. À toutes sortes de personnes qui ont approché, et je ne parle pas du monde des affaires, je parle de choses complètement différentes » (Prov. p. 940, 16).

Ces témoignages concernant la nature de la relation n'ont pas été dissimulés, et ont même été corroborés par des preuves externes, telles que la correspondance échangée entre Ben-Zaken et Azoulay (la collection - p/29), qui, en plus de l'utilisation de surnoms (« Mami », « Âme », « Beau »), indiquent une relation  indépendante  qui existait entre les deux, qui n'était pas nécessairement liée à Ben-Eliezer ou à l'accusé.

Il est important de noter que cette conclusion concernant la nature indépendante de la relation est non seulement cohérente avec la collecte de correspondance échangée entre les deux, mais elle est également tirée de la position de l'accusation dans l'acte d'accusation lorsqu'il décrivait, aux paragraphes 19-20, les actions inappropriées commises à l'encontre des membres du Conseil du pétrole, tout en attribuant ces actions à l'axe « Ben-Zaken-Azoulay », actions qui ont conduit à la condamnation des deux.

Changeant de lieu d'audience, Nati Simchoni et Yoav Sanans, avocats du prévenu, ont souligné dans leurs résumés que « les appels de Ben-Zaken à Azoulay n'ont pas été faits pour qu'elle puisse servir de médiatrice entre lui et feu Ben-Eliezer, puisque Ben-Zaken entretenait une relation directe avec feu Ben-Eliezer, et en tout cas, au fil des années, la relation personnelle et amicale nouée entre Ben-Zaken et Azoulay était bien plus forte que celle qu'il avait avec feu Ben-Eliezer (paragraphe 135 des résumés de la défense des références qui y sont inclus).

Previous part1...5556
57...165Next part