Selon l'acte d'accusation, l'argent de pot-de-vin versé à Ben-Eliezer « a créé la dépendance de Ben-Eliezer envers le prévenu », ce qui s'est reflété dans les actions menées par Ben-Eliezer au nom du prévenu (également dans le cadre de l'appel fiscal).
Arènes de débat et le plan pour les trancher
- Le prévenu ne conteste pas que, le 26 septembre 2011, il ait transféré 1 490 000 NIS sur le compte de Ben-Eliezer, et le principal litige porte sur l'objectif sous-jacent au transfert des fonds, qu'il s'agisse d'un but inapproprié (selon l'accusation) ou d'un but purement valide et amical (selon la défense).
- Pour trancher le différend susmentionné, j'examinerai les preuves pertinentes en deux sections : (a) la nature de la relation existante entre le défendeur et Ben-Eliezer pouvant indiquer l'objectif sous-jacent au transfert de l'argent à Ben-Eliezer ; (b) Des indications probantes « externes » qui sont également pertinentes pour l'examen de l'objectif.
(a) La nature de la relation sera examinée lors du passage entre différentes « stations temporelles », conformément aux systèmes factuels allégués dans l'acte d'accusation et à ceux clarifiés lors du procès. Selon l'accusation, ces systèmes factuels reflètent une série d'intérêts économiques.
Dans le cadre de la « Première Station de la Première Fois » Je vais décrire le caractère de l'accusé, et j'évoquerai la date et la manière dont la relation entre lui et Ben-Eliezer a commencé en 2008 ;
Dans le cadre de « The Second Time Station », j'examinerai l'affirmation selon laquelle un motif économique accompagnait la relation dès le tout début, à la lumière de l'intention présumée du défendeur de tirer profit d'une transaction potentielle entre l'État d'Israël et Gazprom ;
Dans le cadre de « The Third Time Station », j'examinerai la revendication selon laquelle, en 2009, le défendeur aurait prêté une somme importante à l'adversaire ;
Dans le cadre de la « Quatrième Station du Temps », j'examinerai l'argument selon lequel, entre 2010 et 2011, le défendeur détenait un intérêt économique clair en lien avec une licence de forage à « Med Ashdod » et que Ben-Eliezer a agi pour l'aider à promouvoir cet intérêt ;