L'acte d'accusation alligne que, dans le cadre de la relation de « donner et recevoir » qui a eu lieu entre Ben-Eliezer et le prévenu, le prévenu a demandé à Ben-Eliezer de témoigner en sa faveur dans l'appel fiscal, et de soutenir son affirmation selon laquelle son centre de vie n'était pas en Israël, dans l'espoir que le statut public de Ben-Eliezer ait un impact sur l'acceptation de sa demande. Il a été soutenu que l'importance d'accepter l'appel du défendeur résidait dans les économies réalisées par le paiement d'impôts à grande échelle.
Le 24 octobre 2013, Ben-Eliezer a signé une déclaration sous serment dans laquelle il témoignait qu'il connaissait l'accusé dans l'exercice de son rôle de ministre des Infrastructures, qu'il entretenait des relations amicales avec lui, et que, selon sa connaissance de l'accusé, la vie de ce dernier n'était pas en Israël. L'affidavit a été soumis au tribunal au nom de l'accusé, et le 20 janvier 2014, Ben-Eliezer a même témoigné au tribunal au sujet du contenu de son affidavit. Il a été affirmé que tant dans l'affidavit que dans le témoignage, Ben-Eliezer a mobilisé tout le poids de son statut public pour soutenir la revendication du défendeur concernant sa résidence. Il a également été soutenu que, afin de renforcer l'argument principal du défendeur dans l'appel fiscal, Ben-Eliezer a déclaré qu'il connaissait le défendeur à Moscou, même s'ils l'avaient reconnu en Israël. Dans son témoignage au tribunal, Ben-Eliezer a même été interrogé si, en plus de l'aide fournie par le prévenu pour tenir des contacts et des réunions avec des entreprises du secteur pétrolier et gazier, il avait reçu une assistance supplémentaire de sa part, et il a répondu négativement, malgré le fait qu'à ce moment-là il avait reçu de sa part 1 490 000 NIS. Le 8 janvier 2015, le tribunal de district de Beer Sheva a rejeté l'appel fiscal du défendeur et a statué qu'en conformité avec les dispositions de la Ordonnance sur l'impôt sur le revenu, il est résident israélien.