Dans le cadre de « The Fifth Time Station », j'examinerai la revendication selon laquelle, en 2013, Ben-Eliezer s'est engagé pour assister le défendeur dans l'appel fiscal, qui est le résultat de diverses procédures judiciaires entaminées fin 2011.
Après avoir examiné la revendication concernant l'existence d'intérêts économiques qui accompagnaient la relation à travers les différentes périodes, j'examinerai la nature et la force de la relation personnelle qui s'est forgée entre les deux, puis j'aborderai la conclusion tirée concernant la nature de la relation et les objectifs possibles qui sous-tendaient le transfert d'argent.
(b) Dans le cadre des indications probantes « externes » pertinentes pour l'examen de la « cible », je vais discuter des données suivantes :
(a) La date du transfert de l'argent et la proximité de divers événements, y compris la détérioration de l'état médical de Ben-Eliezer ; (b) le montant transféré ; (c) La nature du contrat de prêt ; (d) la manière de transférer l'argent ; (e) le fait que l'argent n'a pas été retourné avant l'ouverture de l'enquête ; (f) La nature et la conduite sociale et économique de l'accusé.
- Après avoir examiné les intérêts économiques dans le cadre des « différentes stations temporelles » et les indications probantes externes, je vais comparer les deux thèses opposées l'une à l'autre, et examiner si l'une d'elles peut être clairement préférable, ou si nous avons affaire à une situation d'objectif « combiné », qui, comme détaillé ci-dessus, a été reconnu en jurisprudence comme un but inapproprié.
Un. La nature de la relation qui existait entre le défendeur et Ben-Eliezer peut nous expliquer le but sous-jacent du transfert de l'argent
Comme mentionné plus haut, j'examinerai la nature de cette relation en traversant cinq stations temporelles.
La première station - présente le caractère de l'accusé, la date et la manière dont la relation avec Ben-Eliezer a commencé.
À propos du défendeur
- Le prévenu est né en 1960 dans la ville de Kulaşi, en Géorgie (aujourd'hui Géorgie), et a immigré en Israël avec sa famille à l'âge de 11 ans. La famille était logée à Shikun Dalet à Be'er Sheva, et le prévenu a commencé à étudier à l'école religieuse de Beit Ya'akov, puis dans une yeshiva. Quelques années plus tard, la famille a déménagé à Or Yehuda, où l'accusé a fréquenté le lycée, tout en aidant son père dans son travail de photographe tout au long de ses années de lycée. La mère du prévenu aidait également à subvenir aux besoins de la famille et travaillait comme assistante cuisinière. En terminale, le défendeur a décidé qu'il était plus important pour lui d'aider à subvenir aux besoins de la famille, et a commencé à travailler dans le garage comme laveur de moteurs, puis comme graveur dans l'industrie aérospatiale et dans une usine textile. À l'âge de 17,5 ans, alors qu'il travaillait dans une usine textile, le défendeur se maria, puis peu après, il commença à étudier le domaine des diamants, puis s'engagea dans l'armée. Le prévenu a effectué son service militaire complet, durant lequel sa fille aînée est née – un événement qui aurait pu lui permettre d'être démobilisé, mais le prévenu a choisi, comme indiqué, de terminer son service militaire. Le permis de conduire délivré par l'IDF a été financé par celles-ci, après que le prévenu ait excellé dans son service militaire. Après avoir terminé son service, et sur une décision prise par la famille élargie, la famille déménagea à Ashdod, et le prévenu se proposa un emploi dans une banque, malgré le fait qu'il n'ait pas terminé le lycée. Le prévenu a décrit comment il a réussi les différents tests et a commencé à travailler comme barbier pendant deux ans. Pendant son travail, le prévenu a rencontré Ephraim Gur, qui tenait une agence d'assurance et était client de la succursale bancaire où il travaillait. Entre les deux, dont certains partagent la même origine et le même âge, une amitié étroite s'est formée. Cette même amitié, rejointe par d'autres jeunes d'origine géorgienne, donna naissance à une initiative de compétition politique au niveau local, suite à laquelle la liste remporta plusieurs sièges aux élections du conseil municipal d'Ashdod, et Ephraim Gur fut nommé maire par intérim. Après cette nomination, Ephraim Gur a approché le prévenu et lui a proposé de « prendre sa place » et d'acheter une partie de l'agence d'assurance, où la mère de Ben-Zaken travaillait comme secrétaire, et c'est ce qui s'est passé. Au même moment où il commençait à travailler à l'agence d'assurance, le défendeur, avec Ephraim Gur, a lancé une activité publique bénévole dans la ville d'Ashdod, dans le cadre de laquelle il a organisé et initié de nombreuses activités pour les immigrants géorgiens, et a invité des immigrants géorgiens du monde entier à y participer. Cette activité publique volontaire a conduit à la création de divers contacts tant avec des éléments locaux du domaine culturel qu'avec divers éléments des autorités géorgiennes, que le défendeur rencontrait dans le cadre de délégations juives d'origine géorgienne.
Le défendeur a déclaré ce qui suit :