(f) La somme d'argent transférée à Ben-Eliezer est loin d'être inhabituelle dans le contexte économique du défendeur - Comme cela a été précisé plus haut, il n'y avait pas de véritable contestation selon laquelle le défendeur est un homme d'affaires fortuné, dont les biens immobiliers qu'il possède (et ses partenaires) à l'étranger sont estimés à des dizaines de millions de dollars (Prov. p. 1487, paragraphe 20), il est donc possible de dire qu'un prêt du montant en question, même s'il n'implique pas d'intérêts, n'est pas inhabituel dans le contexte de sa vie économique. De plus, en examinant la portée du « don », il faut prendre en compte la question de savoir s'il s'agit d'une « concession » ou peut-être d'un « prêt », et dans notre cas, comme expliqué ci-dessus, la demande de Ben-Eliezer était de recevoir un prêt, et c'est ainsi que le défendeur s'y rapporte également au moment où il l'a accordé à Ben-Eliezer.
(g) L'absence de toute activité de dissimulation est également cohérente avec les déclarations honnêtes et authentiques du prévenu lorsqu'il a été interrogé par la police, lorsqu'il a parlé de l'affaire de son propre chef, même avant qu'on lui pose des questions, et même avant le début de son interrogatoire « officiel » - Le fait que le prévenu ait révélé le transfert des fonds à Ben-Eliezer de sa propre initiative, même avant le début de son enquête officielle, et ait décrit que le prêt avait été accordé sur la base de mon amitié et compte tenu de l'état médical présumé de Ben-Eliezer, est resté solide pendant ses interrogatoires, ainsi que pendant le procès (voir aussi les déclarations de l'accusation dans ses résumés : «Comme mentionné, l'accusé n'a rien changé par rapport à la version de base donnée dans la partie ouverte de son interrogatoire, ni en réponse à l'acte d'accusation ni pendant le procès» – paragraphe 157 des résumés de la demande). Il convient de noter que, bien que le prévenu ait révélé lors de son interrogatoire que Ben-Eliezer avait aidé B&E (sans que les enquêteurs en sachent beaucoup), dès le premier instant il a nié avec véhémence tout lien entre cette aide et ce prêt. Dans mes remarques précédentes, j'ai noté le cri d'innocence qui caractérisait la version de l'accusé, l'honnêteté reflétée dans ses paroles lors de son interrogatoire auprès de la police, et la manière dont cette honnêteté s'est également reflétée dans sa conduite au tribunal, y compris lors de son témoignage, et nous ne pouvons que répéter ces mots.