Dans le même contexte, j'ai également envisagé de faire référence au témoignage d'Uri Motsafi, qui a décrit comment il a contacté l'ancien ministre Ra'anan Cohen (sans lien et à l'insu de l'accusé) avec une demande identique d'aide pour traiter avec l'ambassade d'Égypte.
Et voici le témoignage d'Uri Motsafi :
"... En 2005-2006, nous avons voyagé là-bas, c'était difficile, nous avons voyagé, nous avons obtenu un visa d'ici, sous la pression d'un militaire. Sous la pression de Raanan Cohen, Pression du ministère du Commerce et de l'Industrie, pression du ministère des Finances. Nous avons reçu des visas» (Prov. p. 220, s. 2).
L'assistance fournie ci-dessus, également localisée, a été confirmée par le témoignage de Raanan Cohen (Prov. p. 1609, s. 10), sans soutenir qu'il s'agit d'une action de dimension improprie.
Il en découle donc que je n'ai pas reçu suffisamment de données (et surtout des données « d'étendue ») pour permettre de déterminer que l'action menée par Ben-Eliezer constitue une déviation de la norme.
Y a-t-il un lien de causalité entre l'aide fournie par Ben-Eliezer et le second transfert de fonds ?
- La décision dans ce domaine de litige pèse tous les faits et décisions factuelles détaillées jusqu'à présent, ainsi qu'un examen des différentes preuves et des arguments des parties concernant le lien présumé entre l'assistance de Ben-Eliezer entre les années 2007-2008 et le transfert de 500 000 NIS à son compte par le défendeur le 21 janvier 2012.
- L'examen de toutes les preuves et des arguments des parties conduit à une conclusion sans équivoque que la version du défendeur concernant l'absence de lien entre l'aide de Ben-Eliezer et le transfert des fonds est vraie.
Je vais discuter des différentes couches qui sous-tendent ma conclusion.
(a) La somme d'argent a été donnée à la demande de Ben-Eliezer et non à l'initiative du défendeur - Il n'y avait aucun différend entre les parties sur cette question, et dans une large mesure sa justesse peut également être apprise de la même demande que Ben-Eliezer a faite au défendeur 2. Certes, l'infraction de corruption peut aussi commencer par la demande d'un pot-de-vin, mais dans ce cas, le fait que le prévenu n'ait pas initié le transfert de l'argent à Ben-Eliezer constitue une couche dans la conclusion finale, qui rejoint d'autres couches.